ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к Михайловской Марии Александровне о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, установил:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Дальневосточного отделения ПАО Сбербанк обратился с указанным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства по кредиту перестали исполнятся.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнено.
Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 46788,46 руб.
Истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с наследников ФИО2 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № в сумме 46788,46 руб. и сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница ФИО2 Михайловская Мария Александровна.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6 о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание наследница умершего заемщика ФИО2 - Михайловская М.А. не явилась, о судебном заседании извещалась по месту жительства, указанному ею в заявлении о принятии наследства: <адрес>.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее — Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №.
Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполнятся. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности ФИО2 составляет 46788,46 руб., что подтверждается расчетом исковых требований.
Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> ФИО4, последней, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления матери наследодателя ФИО2 - Михайловской М.А, заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ Михайловской М.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследующее имущество:
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, корпус 2 <адрес>;
- на 6/25 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;- на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, № в Банке ВТБ, с причитающимися процентами.
Стоимость унаследованного имущества превышает размер долга.
Наследник Михайловская М.А. несет ответственность по обязательствам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с частью 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно пунктов 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту входят в состав наследства, иск в части взыскания с наследника задолженности по кредитному договору наследодателя подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Михайловской М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк России к Михайловской Марии Александровне о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать с Михайловской Марии Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № в сумме 46788,46 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 07.08.2026 года.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.<адрес>