РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Североуральск 02 июня 2026 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Михеля А.А., с участием ответчика Федосеева В.Ю., при секретаре судебного заседания - Демченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-230/2026 (УИД 66RS0050-01-2026-000145-83) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федосееву В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Федосееву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №5912085681 от 27.07.2022 года за период с 28.11.2023 года по 03.02.2026 года в размере 642872,11руб., об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки VOLKSWAGEN Passat, 2012 года выпуска, VIN №, по тем основаниям, что ответчик, ненадлежащим образом выполняет условия договора.
ПАО «Совкомбанк» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Федосеев В.Ю. в судебном заседании заявленные истцом требования признал частично, пояснил, что кредит платил по сентябрь 2025 года, просил автомобиль оставить ему, обещал выплатить кредит.
Третьи лица «Совкомбанк страхование» (АО) и ООО «СК «Совкомбанк Жизнь» будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела с участием их представителей не поступало.
Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68, ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.
Согласно заявления Федосеева В.Ю. о предоставлении транша, общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, тарифов комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, представляемые физическим лицам в валюте Российской Федерации в рамках потребительского кредитования и индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 27.07.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Федосеевым В.Ю. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 900000руб. под 9,9% на срок 60 месяцев с выплатой ежемесячно 27 числа минимального платежа в сумме 23193,79руб. с выплатой неустойки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в размере 20% годовых, также договором предусмотрено обеспечение предоставление в залог автотранспортного средства VOLKSWAGEN Passat, 2012 года выпуска, VIN № (л.д.11-16, 33-34, 34-35, 36).
Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренная в договоре обязанность заемщика в случае не выполнения условий договора выплатить кредитору неустойку и комиссии прямо указана в договоре и не противоречит положениям ст.330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер задолженности Федосеева В.Ю. по договору подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности, с указанием сведений о движении денежных средств по счету, ответчиком не оспорен и составляет по состоянию на 03.02.2026 года – 642872,11руб., в том числе просроченную ссудную задолженность – 573495,39руб., просроченные проценты – 53318,27руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5490,14руб., неустойку на просроченную ссуду – 4746,94руб., неустойку на просроченные проценты – 2004,30руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 122,07руб., комиссию за ведение счета - 745руб., иные комиссии - 2950руб.(л.д.23-29).
Как установлено в судебном заседании и согласно справке о задолженности заемщика до настоящего времени у Федосеева В.Ю. сохраняется задолженность по уплате основного долга и начисленных по кредиту процентов, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.334, п.1-2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), при этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения должником в установленный договором срок обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства, а также то, что доводы истца, указанные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.334, 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ.
Согласно п.9.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2% (л.д.11-16).
Вместе с тем, согласно п.9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №5912085681 от 27.07.2022 года предусмотрено заключением заемщиком Договора залога транспортного средства.
Учитывая, что истцом доказательств заключения с ответчиком Договора залога транспортного средства с указанием начальной продажной цены предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации не представлено, установление начальной продажной стоимости автомобиля подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ.
В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №84 от 12.02.2026 года (л.д.9) в сумме 37857,44руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425 ИНН 4401116480) к Федосееву В. Ю. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
2. Взыскать с Федосеева В. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.07.2022 года по состоянию за период с 28.11.2023 года по 03.02.2026 года в размере 642872руб. 11коп., в том числе комиссию за ведение счета 745руб., иные комиссии – 2950руб., просроченные проценты – 53318руб. 27коп., просроченную ссудную задолженность – 573495руб. 39коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5490руб. 14коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 122руб. 07коп., неустойку на просроченную ссуду – 4746руб. 94коп., неустойку на просроченные проценты – 2004руб. 30коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37857руб. 44коп.; всего 680729руб. 55коп. (Шестьсот восемьдесят тысяч семьсот двадцать девять рублей 55коп.).
3. Взыскание обратить на предмет залога по кредитному договору № от 27.07.2022 года: транспортное средство VOLKSWAGEN Passat, 2012 года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак Т949НТ96 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ.
4. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года.
Судья А.А. Михель