РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года город Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего – судьи Михеля А.А., при секретаре судебного заседания – Демченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-224/2026 (УИД 50RS0050-01-2026-000147-77) по исковому заявлению Романенко Е. А. к Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области о возложении обязанности возвратить переплаченную сумму налога на доходы физических лиц за 2017 год,
УСТАНОВИЛ:
Романенко Е.А. обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области о возложении обязанности возвратить переплаченную сумму налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 75662руб., по тем основаниям, что изначально налоговый вычет был одобрен и на ее счет в налоговой переведена указанная сумма, которая там находилась до 2023 года; после чего у ответчика обновилась программа и денежные средства были списаны со счета по неизвестной истцу причине.
Истец Романенко Е.А. представила в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Межрайонная ИФНС России №14 по Свердловской области своего представителя в судебное заседание не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно письменного отзыва оснований для возврата переплаченной суммы налога на доходы физических лиц за 2017 год не имеется в связи с пропуском истицей трехлетнего срока обращения с соответствующим заявлением.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68, ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно представленным материалам Романенко Е.А. (добрачная фамилия Каутц) предоставлен налоговый вычет 13% НДФЛ в связи с приобретением жилого помещения по адресу: <адрес> по договору купли-продажи квартиры от 15.11.2016 года указанной в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 год.
Согласно ответа Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области от 09.02.2026 года на заявление Романенко Е.А. от 30.01.2026 года денежные средства в сумме 75662руб, подтвержденные декларацией за 2017 год в сальдо единого налогового счета не включены и числятся, как переплата свыше 3-х лет не подлежащая возврату в связи с тем, что заявление на возврат указанной суммы в период с 27.02.2018 года по 01.01.2023 года не поступало (л.д.16).
Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области от 16.02.2026 года Романенко Е.А. отказано в исполнении заявления о распоряжении путем зачета (возврата) суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, излишне уплаченных (взысканных) сумм налогов, сборов, страховых взносов не учитываемых в совокупной обязанности №1316 по заявлению от 13.02.2026 года; указано о необходимости повторной подачи заявления о возврате после завершения проверочных мероприятий.
Согласно решения УФНС России по Свердловской области по жалобе Романенко Е.А. основанием для отказа в возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц за 2017 год послужило не обращение её с соответствующим заявлением в налоговый орган в трехлетний срок со дня уплаты указанной суммы.
В соответствии с подп.3 п.1, п.7 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговых баз налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в том числе на имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода.
Согласно п.1, 6, 7 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика и может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком основанием для отказа в возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц за 2017 год послужило не обращение её с соответствующим заявлением в налоговый орган в трехлетний срок со дня уплаты указанной суммы.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации вышеуказанные положения ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации направлены не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 года №173-О).
Согласно доводам Романенко Е.А., исходя из устных пояснений сотрудника Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области оспариваемая денежная сумма находилась на счету в налоговой инспекции и была списана в 2023 году; согласно материалам дела об отказе в возврате указанной суммы истец узнала из ответа Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области от 09.02.2026 года, поэтому исходя из вышеуказанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и положений п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, исковые требования Романенко Е.А. подлежат удовлетворению.
Романенко Е.А. заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3000руб.
Согласно разъяснений п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком
Поскольку основанием для обращения исковым заявителем в суд послужили действия самого истца, заявленные расходы не связаны с какими-либо действиями ответчика, нарушающими её права, поэтому оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Романенко Е. А. (ИНН №) к Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области (ИНН 6617002802 ОГРН 1046610970010) – удовлетворить.
2. Обязать Межрайонную ИФНС России №14 по Свердловской области возвратить Романенко Е. А. излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 75662руб. (Семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят два рубля).
3. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Североуральский городской суд.
Председательствующий подпись А.А. Михель