ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Хабаровск 30 июня 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Константиновой М.Г., при секретаре Крачковой Л.В.
с участием представителя истца Мухаметшиной М.Д.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хазиахметова М. В. к Бравентьеву М. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:
Истец Хазиахметов М.В. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края суд с указанным иском к ответчику Бравентьеву М.И., проживающему по адресу <адрес>.
Исковое заявление принято к производству Хабаровского районного суда Хабаровского края.
От ответчика Бравентьева М.И. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика: <адрес>, в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
В соответствии с адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, Бравентьев М. И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.
Судебная повестка, направленная Бравентьеву М.И. по месту регистрации, получена.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.06.2026 года у ответчика Бравентьева М.И. истребованы доказательства того, что он проживает в <адрес>.
Ответчиком представлен Договор на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвитро-Сибирь» и Бравентьевым М. И., в соответствии с которым ООО «Инвитро-Сибирь» Бравентьеву М.И. оказаны медицинские услуги в <адрес>. В соответствии с кассовым чеком, местом расчета за услуги является медицинский офис по адресу <адрес>.
Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности, так как юридическую ответственность ответчик должен нести по месту своего жительства.
В соответствии с материалом ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло на автодороге <адрес>. В материале ДТП адрес Бравентьева М.И. не указан.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 N 199-О, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что было подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 апреля 1996 года по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, пребывающих на постоянное жительство в названные регионы.
В соответствии с пунктом 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Таким образом, место жительства гражданина может быть установлено на основании информации, сообщенной им самим. За последствия сообщения недостоверной информации о месте своего жительства отвечает гражданин, сообщивший такую информацию. Оснований отказать в рассмотрении гражданского дела по месту фактического проживания ответчика Бравентьева М.В. не имеется. Ни истец, ни ответчик не находятся на территории Хабаровского района Хабаровского края, дорожно-транспортное происшествие произошло за пределами Хабаровского края.
Судом установлено, что при рассмотрении настоящего искового заявления в Хабаровском районном суде выявилось, что ответчик не проживает в Хабаровском районе Хабаровского края. Гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Хазиахметова М. В. к Бравентьеву М. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова