РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Журба У.С., с участием истца Иванова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Аквакорф» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Аквакорф», мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» ФИО4 вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Иванова Сергея Владимировича с Общества с ограниченной ответственностью «Аквакорф» задолженности по договору возмездного оказания услуг по ремонту оборудования и инженерных систем от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407333,30 рублей, их которых 361675,19 рублей - сумма основного долга, 45658,11 рублей - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3637 рублей. Согласно материалам дела № сумма неустойки в размере 45658,11 рублей, рассчитана на дату предъявления заявления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ. Должником частично исполнены требования судебного приказа. Отставшая сумма основного долга составляет 216223,33 рубля. Согласно прилагаемого расчета, сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 225401,99 рубль. Полученная нарочно претензия от ДД.ММ.ГГГГ осталась без ответа.
С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ООО «Аквакорф» в пользу Иванова Сергея Владимировича суммы неустойки за несвоевременную и не в полном объеме внесенную оплату по договору возмездного оказания услуг по ремонту оборудования и инженерных систем от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 401,99 рубля; неустойки за несвоевременную и не в полном объеме внесенную оплату по договору возмездного оказания услуг по ремонту оборудования и инженерных систем от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на сумму долга в размере 216223,33 рубя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 7762 рублей.
Представитель ответчика ООО «Аквакорф» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Руководствуясь статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании истец Иванов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются до момента фактического исполнения обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что судебный приказом мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Аквакорф» в пользу Иванова С.В. взысканы задолженность по договору возмездного оказания услуг по ремонту оборудования и инженерных систем от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407333,30 рублей, из которых 361675,19 рублей – сумма основного долга, 45658,11 рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3637 рублей.
Вступивший в законную силу судебный приказ был направлен взыскателем в Банк ВТБ (ПАО), в котором у должника открыт расчетный счет, и принят к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из представленных сведений Банк ВТБ (ПАО) о зачислениях перевода в счет погашения задолженности перед Ивановым С.В. были осуществлены ООО «Аквакорф» переводы денежных средств, а также произведены следующие удержания:
ДД.ММ.ГГГГ – 26967,37 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 19667,80 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 2200 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 4040 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 24142,33 рубля;
ДД.ММ.ГГГГ – 2640 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 489 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – 857,67 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 1850 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 720 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 13717,85 рублей и 4625 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 5040 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 34094,34 рубля, всего на сумму 145451 рубль 86 копеек.
Поскольку факт наличия у ответчиков перед истцом задолженности в рамках исполнительного производства подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности и исполнения судебного акта в полном объеме, суду не представлено, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, начисленных на сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ.
Стороной истца представлен расчет процентов по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов за обозначенный период составила 225401 рубль 99 копеек.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу. Контррасчет стороной ответчика суд не представлен.
Поскольку действующее законодательство предусматривает возможность удовлетворения требований кредитора о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на будущее время до фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неисполненного обязательства, за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7762 рублей, понесенные им при обращении в суд с иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Иванова Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Аквакорф» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквакорф» (№) в пользу Иванова Сергея Владимировича (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225401 рубль 99 копеек, расходы по уплату государственной пошлины в размере 7762 рубля, всего взыскать 233163 (двести тридцать три тысячи сто шестьдесят три) рубля 99 (девяносто девять) копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквакорф» (№) в пользу Иванова Сергея Владимировича (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму неисполненного обязательства 216223 рубля 33 копейки с учетом производимых платежей в счет погашения задолженности, за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.О. Коваленко верно
Председательствующий А.О. Коваленко