ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Якубонису Д. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах».
Владелец т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» но данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности но договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно заявлению Якубониса Д.А. о заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях.
Однако, согласно материалам дела, в отношении указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на осуществление деятельности такси.
Согласно Указанию ЦБ РФ "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси - <данные изъяты> руб.
При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве /такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом:
ТБ <данные изъяты> <данные изъяты> руб, (цель использования «личная»)
<данные изъяты> <данные изъяты> руб, (цель использования «ТАКСИ»)
Таким образом, владельцем/страхователем Якубониса Д.А, при заключении договора ОСАГО № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Якубонис Д.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался по адресу регистрации: <адрес>.
Дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с материалом ЖУ ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 08.10 час. ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты> гос. номер № в <адрес> при начале перестроения стал участником ДТП, произошло столкновение с движущимся попутно слева автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, который получил механические повреждения.
Принимая во внимание, что за совершение вышеуказанных действий, Согласно Кодексу об административных правонарушениях, административная ответственность не предусмотрена, на основании п. 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
Владелец т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».
СПАО «Ингосстрах» организован осмотр поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Согласно экспертного заключения ИП ФИО5 №№, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда поврежденного транспортного средства, перечислило САО «ВСК» страховое возмещение в размере в пределах лимита <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №.
Согласно пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 26.05.2026) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).
В соответствии с Заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поданным Якубонисом Д. А. в Страховое публичное акционерное общество «Инегосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, он указал, что автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № используется в личных целях.
На этих условиях СПАО «Ингосстрах» заключен договор с собственником указанного автомобиля Якубонисом Д.А. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электронный страховой полис № №.
В соответствии с распечаткой из информационной базы данных, в отношении транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на осуществление деятельности такси.
Таким образом, невыполнении ответчиком как страхователем обязанности по предоставлению полных и достоверных сведений влияющих на размер страховой премии, а именно об использовании транспортного средства для регулярных перевозок пассажиров и багажа легковым такси привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Требования истца подтверждаются материалами гражданского дела, иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК с Якубониса Д.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Якубонису Д. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Якубониса Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в порядке регресса <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 30.06.2026 года.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова