РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Североуральск 30 апреля 2026 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А., при секретаре судебного заседания Брылиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Корепанову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «ТБанк», действуя через представителя, обратилось в Североуральский городской суд Свердловской области к Корепанову А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что 08.09.2024 между банком и Корепановым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком заемщику предоставлен кредит под залог транспортного средства. Обязательства перед банком Корепановым А.А. исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем 13.03.2026 Банком в адрес последнего направлен заключительный счет с требованием о досрочном погашении кредита, до настоящего времени не исполненный. На дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составила 426591,84 руб., из которых: 344527,85 руб.- просроченный основной долг, 79175,20 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 2888,79 руб. - пени на сумму не поступивших платежей.
Сославшись на положения ст. ст. 334, 438, 807,809, 811 ГК РФ, ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд взыскать с Корепанова А.А. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 08.09.2024 № в размере 426591,84 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 33165,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet Lacetti, 2007 г.в., VIN №, путем его продажи с публичных торгов.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Корепанов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке - путем направления почтового извещения Почтой России, не уведомил суд о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, письменные возражения на иск не представил.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Североуральского городского суда Свердловской области.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно материалам дела, на основании Анкеты- Заявления заемщика Корепанова А.А. о предоставлении кредита 09.08.2024 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 360000 руб., под 32,9% годовых, сроком на 72 месяца, размер обязательного минимального платежа 11510 руб., тарифный план ТПКН3 6.4. За ненадлежащее исполнение условий договора, просрочку возврата кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,1% ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком в залог Банку предоставлен автомобиль Chevrolet Lacetti, 2007 г.в., VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 459857 руб., указанный в Анкете-заявлении (л.д. 17-18, 19, 8).
Согласно условиям кредитования, банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.
Корепанов А.А. был ознакомлен с условиями предоставления, пользования, возврата кредита, согласился с ними, Анкета-заявление и кредитный договор подписаны Корепановым А.А. с использованием аналога собственноручной подписи, с использованием ключа электронной подписи.
Согласно паспорту транспортного средства, карточке учета транспортного средства, автомобиль Chevrolet Lacetti, 2007 г.в., VIN №, регистрационный знак №, с 30.11.2023 зарегистрирован на Корепанова А.А. (л.д. 70).
Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты указанный автомобиль находится в залоге АО «ТБанк», залогодатель Корепанов А.А., 07.05.2002 г.р., номер уведомления о возникновении залога №141 (л.д. 67-68).
Из выписки по счету кредитного договора за период с 08.09.2024 по 12.03.2026 следует, что на счет Корепанова А.А. 08.09.2024 зачислен кредит в размере 360 000 руб. (л.д. 20).
Таким образом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредит, открыл на его имя текущий счет и осуществил перевод денежных средств. В свою очередь Корепанов А.А. воспользовался кредитными денежными средствами, при этом условия кредитного договора о внесении периодических платежей и возврате заемных средств, а так же уплате процентов за пользование кредитом, Корепановым А.А. не соблюдались.
Положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Из представленной выписки о движении денежных по счету Заемщика с 08.06.2025 денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному догвоору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению просрочки по погашению кредитных обязательств (л.д. 20).
Согласно представленному банком расчету, размер задолженности по кредитному договору за период с 08.09.2024 по 23.03.2026 составил 426591,84 руб., в том числе: 344527,85 руб.- просроченный основной долг, 79175,20 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 2888,79 руб. - пени на сумму не поступивших платежей.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
13.03.2026 в адрес Корепанова А.А. Банком направлен заключительный счет с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок не позднее 30 дней с момента отправления счета, то есть не позднее 13.04.2026, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 6-7).
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Корепанова А.А. задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Chevrolet Lacetti, 2007 г.в., VIN №, регистрационный знак № принадлежащий Корепанову А.А.
Указанный автомобиль является предметом залога по кредитному договору №, заключенному 08.09.2024 между АО «ТБанк» и Корепановым А.А.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Поскольку суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении Корепановым А.А. обеспеченного залогом обязательства, при этом обязательство предполагало внесение периодических платежей, нарушение внесения которых носит систематический характер, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль Chevrolet Lacetti, 2007 г.в., VIN №, регистрационный знак №, подлежат удовлетворению.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, подтвержденные платежным поручением № 4020 от 16.03.2026 на сумму 33165,00 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) к Корепанову А. А. (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с Корепанова А. А. в пользу Акционерного общества «Тбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2024 по состоянию на 12.03.2026 в размере 426591 руб. 84 коп. (в том числе 344527,85 руб.- просроченный основной долг; 79175,20 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 2888,79 руб. - пени на сумму не поступивших платежей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33165 руб. 00 коп., всего взыскать 459756 (Четыреста пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 84 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet Lacetti, 2007 г.в., VIN №, регистрационный знак № принадлежащий Корепанову А. А., путем его продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья: подпись Башкова С.А.
Копия верна.