ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Озерск резолютивная часть оглашена 21 ноября 2025 года мотивированное постановление составлено 21 ноября 2025 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А., при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ГАГУЛИНОЙ О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <>, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей <> зарегистрированной и проживающей <адрес>
УСТАНОВИЛ:
12 сентября 2025 года в 13 часов 00 минут в районе дома № 2 по ул. Свердлова г. Озерска Челябинской области Гагулина О.В., управляя автомобилем <> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Гагулина О.В. не явилась, извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ссылалась на виновность Гагулиной О.В. в совершенном административном правонарушении, и причинении ей телесных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия. При этом указала, что 12 сентября 2025 года около 13 часов 00 минут в районе дома № 2 по ул. Свердлова она переходила нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой и дорожными знаками. В это же время неожиданно для нее Гагулина О.В., находясь за управлением автомобилем, двигаясь с правой стороны от нее, совершила на нее наезд. Удар пришелся передней частью автомобиля в правую часть ее тела, руки и ног. От удара она упала на землю. Непосредственно после этого Гагулина О.В. подошла к ней и вызвала бригаду скорой медицинской помощи. При этом указала, что Гагулина О.В. легкомысленно отнеслась к последствиям причинения ей вреда. Гагулина О.В. лишь принесла ей свои извинения, в дальнейшем какую-либо помощь ей не предлагала и не оказывала, вред не загладила. Просит учесть, что до настоящего времени состояние здоровья у нее не восстановилось, она продолжает принимать дорогостоящее лечение.
Должностные лица ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Гагулиной О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
01 ноября 2025 года начальником отдела ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО4 настоящее дело об административном правонарушении в отношении Гагулиной О.В. направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 365976, составленного 27 октября 2025 года инспектором по ИАЗ отдела ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5, 12 сентября 2025 года в 13 часов 00 минут в районе дома № 2 по ул. Свердлова г. Озерска Челябинской области Гагулина О.В., управляя автомобилем <>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 4).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Гагулиной О.В. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют ее подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 сентября 2025 года описано событие дорожно-транспортного происшествия, а именно наезд водителя автомобиля марки «Cherry Tiggo 8 Pro max» государственный регистрационный знак А 675 ХК 774 на пешехода Потерпевший №1 (л.д. 5).
Согласно сведениям по линии оператора «112», 12 сентября 2025 года в 13 часов 15 минут от Гагулиной О.В. поступило сообщение «сбила женщину на пешеходном переходе» (л.д. 10).
Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ УМВД ФИО6, 12 сентября 2025 года в 13 часов 25 минут в приемное отделение КБ № 71 поступила Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП (л.д.11).
Согласно рапорту ИДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Голунова П.С., 12 сентября 2025 года в 13 часов 00 минут в районе дома № 2 по ул. Свердлова г. Озерска Челябинской области водитель Гагулина О.В., управляя автомобилем <> не пропустила пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была госпитализирована (л.д. 14).
На схеме места совершения административного правонарушения от 12 сентября 2025 года, отображено; наличие нерегулируемого пешеходного перехода, дородной разметки и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2; траектория движения автомобиля марки «Cherry Tiggo 8 Pro max» государственный регистрационный знак А 675 ХК 774, направление движения пешехода Потерпевший №1, а так же место наезда указанного автомобиля на Потерпевший №1, а именно непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д. 15).
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 12 сентября 2025 года, составленного в присутствии Гагулиной О.В., отображено наличие на проезжей части дорожных знаков 5.19.2, 5.19.1 и 2.1, видимость которых не ограничена, а так же перечислены технические повреждения автомобиля Гагулиной О.В. (л.д.16-38).
Согласно объяснениям Гагулиной О.В., данным сотруднику ГАИ 12 сентября 2025 года, вину в совершенном правонарушении она признает, 12 сентября 2025 года в 13 часов 00 минут она двигалась на своем автомобиле марки «Cherry Tiggo 8 Pro max» государственный регистрационный знак А 675 ХК 774, в районе дома № 2 по ул. Свердлова г. Озерска Челябинской области в зоне действия дорожных знаков «пешеходный переход» услышала удар, остановилась, подошла к женщине, которая лежала на асфальте на спине (л.д. 39).
Согласно объяснениям свидетеля ФИО8, данным сотруднику ГАИ 12 сентября 2025 года, 12 сентября 2025 года в 13 часов она находилась на ул. Свердлова, в районе дома № 2 увидела, как автомобиль <> под управлением женщины совершил наезд на пешехода женщину, переходившую дорогу по пешеходному переходу, от удара женщина пешеход упала на асфальт, вызвали скорую, потерпевшую зовут Потерпевший №1 (л.д. 42).
Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от 27 октября 2025 года, данным сотруднику ГАИ, 12 сентября 2025 года в районе 12 часов 30 минут она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу у дома № 2 по ул. Свердлова в г. Озерске. Пройдя более половины пешеходного перехода, почувствовала удар справа от чего упала на дорогу, женщина водитель большого серого автомобиля, который ее сбил, подошла к ней и вызвала скорую, после чего она была госпитализирована в КБ-71 (л.д. 63).
Согласно заключению эксперта № 626 от 20 октября 2025 года, у Потерпевший №1 обнаружено: <> которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за вред здоровью средней тяжести по признаку продолжительности расстройства здоровья (более 21-го дня). Указанные телесные повреждения были причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые в условиях дорожно-транспортного происшествия от 12 сентября 2025 года (л.д. 60-62).
У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что Гагулина О.В. нарушила п. 14.1 ПДД РФ, на основании которого, на водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Между тем, в правилах дорожного движения под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).
Исходя из исследованных и вышеприведенных доказательств, судом достоверно установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Гагулина О.В., управляя автомобилем, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, должна была уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, однако данного требования не выполнила, в результате чего совершила наезд на пешехода.
При этом судья также учитывает, что Гагулина О.В., как непосредственный участник дорожного движения должна была обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, учитывать погодные условия и состояние проезжей части, а также возможность нахождения на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном соответствующими знаками пешеходов, проявить максимальную бдительность, управляя источником повышенной опасности. При этом у Гагулиной О.В. имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения, однако указанные требования были ею проигнорированы.
Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая: детально описала свои действия перед тем, как на нее был совершен наезд; детально описала событие наезда на нее автомобилем под управлением Гагулиной О.В., а также наступившие для нее последствия в виде причинения ей травм, которые повлекли для нее вред здоровью средней тяжести.
Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности Гагулиной О.В., о фальсификации материалов дела об административном правонарушении, об оказании на Гагулину О.В. недозволенных мер воздействия, о наличии оснований для оговора Гагулиной О.В. со стороны потерпевшей и свидетеля ФИО8, судом не установлено. Показания потерпевшей и указанного свидетеля подробны, последовательны и согласуются между собой и с другими материалами дела. Они никоим образом не заинтересованы в исходе дела, не находятся в служебной или иной зависимости от участников процесса.
Таким образом, нарушение Гагулиной О.В. п. 14.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Гагулиной О.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Гагулиной О.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности Гагулиной О.В., ее семейное положение, состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гагулиной О.В. в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание ею виновности, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу ГАИ в установлении обстоятельств ДТП.
Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит, как и не находит обстоятельств, отягчающих наказание Гагулиной О.В.
При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение Гагулиной О.В. надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания в виде штрафа не приведет к исправлению Гагулиной О.В., не предупредит совершение ею новых правонарушений, а также будет социально не справедливым.
Кроме того, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, законодателем представлено возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Тем самым, назначая Гагулиной О.В. административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд приходит к выводу о действительной необходимости применения к ней именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Одновременно с этим, суд считает необходимым отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5 от 27 октября 2025 года (УИН 18810074230002503644) о привлечении Гагулиной О.В. к административной ответственности за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об указанном административном правонарушении.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ГАГУЛИНУ О.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление инспектора по ИАЗ ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5 от 27 октября 2025 года (УИН 18810074230002503644) о привлечении Гагулиной О.В. к административной ответственности за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ отменить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об указанном административном правонарушении прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>