ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Озерск резолютивная часть оглашена 02 декабря 2025 года мотивированное постановление составлено 02 декабря 2025 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А., при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
МАКАРОВА Я.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, учащегося <>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
15 августа 2025 года в 00 часов 25 минут в районе ДОЛ «Отважных», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Иртяшская, д. 100, Макаров Я.К., управляя автомобилем <> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, потерял контроль за движением транспортного средства, допустил его занос с последующим наездом на дерево, в результате чего пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Макаров Я.К. виновность во вмененном административном правонарушении признал в полном объеме, не отрицал, что потерял контроль за управлением своим транспортным средством, в результате чего допустил занос автомобиля с последующим наездом на дерево, в результате чего пассажир его автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что ночью 15 августа 2025 года катался со своим другом Макаровым Я.К. на автомобиле <> в районе ДОЛ «Отважных» г. Озерска. Макаров Я.К. был за рулем, а он (Потерпевший №1) сидел на переднем пассажирском сидении. В какой-то момент он почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Поскольку не был пристегнут ремнем безопасности, он ударился головой об лобовое стекло. После ДТП был госпитализирован. В настоящее время Макаров Я.К. в полном объеме возместил ущерб и компенсировал причиненный вред, претензий он к нему не имеет, просит не лишать последнего специального права управления.
Должностные лица ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Макарова Я.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
06 ноября 2025 года начальником ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5 настоящее дело об административном правонарушении в отношении Макарова Я.К. направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 320832, составленного 31 октября 2025 года инспектором по ИАЗ ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО6, 15 августа 2025 года в 00 часов 25 минут в районе ДОЛ «Отважных», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Иртяшская, д. 100,, Макаров Я.К., управляя автомобилем <>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, потерял контроль за движением транспортного средства, допустил его занос с последующим наездом на дерево, в результате чего пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 4).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Макарова Я.К. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении 74 САС 010730 от 15 августа 2025 года описано событие дорожно-транспортного происшествия, а также его участники: водитель Макаров Я.К. и пассажир автомобиля Гришин Б.В. (л.д. 5).
Согласно сведениям по линии оператора «112», 15 августа 2025 года в 00 часов 55 минут от водителя Макарова Я.К. поступило сообщение «ДТП возле СНТ Отважных, есть пострадавшие, Хундай 784 ЕРР 74» (л.д. 9).
Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО7, 15 августа 2025 года в 01 час 28 минут в приемное отделение Клинической больницы № 71 поступил Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 11).
Согласно рапорта ИДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО8, 15 августа 2025 года по указанию ДЧ совместно с ИДПС ФИО9 проехали в район ДОЛ «Отважных» в г. Озерске, где было установлено, что в 00 часов 25 минут Макаров Я.К., управляя автомобилем <>, допустил занос транспортного средства и совершил наезд на дерево, в результате чего пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был госпитализирован (л.д. 7).
В схеме места совершения административного правонарушения от 15 августа 2025 года отражены: траектория движения автомобиля <> под управлением Макарова Я.К. с последующим заносом автомобиля и его съездом с проезжей части; место столкновения автомобиля с деревом (л.д. 13).
В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15 августа 2025 года отражено расположение места ДТП (район ДОЛ «Отважных» по ул. Иртяшская, д. 100 г. Озерска Челябинской области), положение транспортного средства после столкновения с деревом, внешние повреждения данного транспортного средства (л.д. 14-26).
Согласно объяснениям Макарова Я.К. от 15 августа 2025 года, данным им сотруднику ГАИ, дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, поскольку он допустил занос автомобиля и совершил наезд на дерево (л.д. 29).
Согласно объяснениям Потерпевший №1 от 15 августа 2025 года, ночью 15 августа 2025 года катался со своим другом Макаровым Я.К. на автомобиле <>, в районе ДОЛ «Отважных» в г.Озерске. Макаров Я.К. был за рулем, а он (Потерпевший №1) сидел на переднем пассажирском сидении. В какой-то момент он почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Поскольку не был пристегнут ремнем безопасности, он ударился головой об лобовое стекло. После ДТП был госпитализирован (л.д. 32).
Как следует из заключения эксперта № 612 от 10 октября 2025 года у Потерпевший №1 обнаружено: <>, которые были причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами и (или) ударе о таковые возможно в условиях ДТП от 15 августа 2025 года. <> относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), остальные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 42-45).
Законность и объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает.
У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГАИ УМВД России по ЗАТО <адрес>, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что Макаров Я.К. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, на основании которого водитель при движении на транспортном средстве должен учитывать в том числе и дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Макаров Я.К. не учел особенности и состояние дорожных условий, не рассчитал безопасную скорость движения, что не позволило ему обеспечить постоянный контроль за движением его автомобиля, в результате чего допустил его занос с последующим наездом на дерево. При этом у Макарова Я.К. имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения, однако указанные требования были им проигнорированы.
Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности Макарова Я.К., о фальсификации материалов дела об административном правонарушении, об оказании на Макарова Я.К. недозволенных мер воздействия, о наличии оснований для оговора Макарова Я.К. со стороны потерпевшего, судом не установлено. Показания потерпевшего подробны, последовательны и согласуются с другими материалами дела. Потерпевший никоим образом не заинтересован в исходе дела, не находится в служебной или иной зависимости от участников процесса.
Таким образом, нарушение Макаровым Я.К. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Макарова Я.К. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Макаровым Я.К. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности Макарова Я.К., его семейное и материальное положение.
Судом исследовалась личность Макарова Я.К., который: холост, иждивенцами не обременен; проходит обучение в высшем образовательном учреждении; жалоб на состояние здоровья не имеет.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Макарова Я.К. в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание им виновности; раскаяние в содеянном; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и добровольное устранение причиненного вреда.
Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.
Рассматриваемое правонарушение совершено Макаровым Я.К. 15 августа 2025 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, за что ему назначалось наказание в виде административного штрафа (л.д. 1).
При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность Макарова Я.К.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения Макаровым Я.К. новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.
С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личности Макарова Я.К., суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения специального права.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
МАКАРОВА Я.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75743000, номер счета получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250280003232.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья – А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>