К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-155/2025

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Озерский городской суд Челябинской области · судья Янковская С.Р.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
17.11.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
74 АП № 015566

Решения

№ 5-155/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 ноября 2025 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области С.Р. Янковская, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г. Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина <>:

АНДРЕЕВА К.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2025 года в 17 часов 20 минут Андреев К.Н., находясь в общественном месте, а именно у дома № 17 по ул. Октябрьская в г. Озерск Челябинской области, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Андреев К.Н. виновность не оспаривал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Андреева К.Н., исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нашла свое подтверждение материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно заявлению заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Поцелуйко А.В., 17 ноября 2025 года настоящее дело в отношении Андреева К.Н. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 8).

На основании протокола об административном правонарушении, составленного 15 ноября 2025 года полицейским взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, 15 ноября 2025 года в 17 часов 20 минут Андреев К.Н., находясь в общественном месте, а именно у дома № 17 по ул. Октябрьская в г. Озерск Челябинской области, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Андреева К.Н. и соответствует требованиям ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО8, которому разъяснены его права по ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и который своей подписью удостоверил правильность и полноту изложенных в протоколе событий.

Из рапорта старшего полицейского взвода полиции ОВО по ЗАТО г. Озерск – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» ФИО5 следует, что 15 ноября 2025 года в 17 часов 20 минут у дома № 17 по ул. Октябрьская в г. Озерск Челябинской области выявлен Андреев К.Н., который, находясь в общественном месте, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок (л.д.2).

Полицейский взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 в рапорте от 15.11.2025 года изложила сведения, аналогичные изложенным в рапорте старшего полицейского взвода полиции ОВО по ЗАТО г. Озерск – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» ФИО5 (л.д.3).

Рапорты сотрудников полиции составлены лицами, которым предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО6, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 4).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах ФИО5, ФИО4, и в объяснениях ФИО6 у суда не имеется, поводов для оговора Андреева К.Н. указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сам Андреев К.Н. не ссылался.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

При этом, суд считает установленным, что Андреев К.Н. находился на улице у административного здания, то есть в общественном месте, где, проявляя неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Санкция наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Андреевым К.Н. административного правонарушения, данные о его личности, семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Андреева К.Н., суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание виновности.

Рассматриваемое правонарушение совершено Андреевым К.Н. 15 ноября 2025 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, за что ему назначалось наказание в виде административного штрафа (л.д. 7).

При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность Андреева К.Н.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Андреева К.Н., характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, недостаточную эффективность ранее назначенного административного наказания, а также недостаточное исправительное воздействие ранее назначенного штрафа, со слов, оплаченного, и считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

АНДРЕЕВА К.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления и последующего административного задержания Андреева К.Н. – с 17 часов 20 минут 15 ноября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья С.Р. Янковская

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. К. Н.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:40

    Передача дела судье

  2. 14:50

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    №2

  4. 16:35

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:22

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 08:29

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 09:00

    Обращено к исполнению