№ 5-167/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении
08 декабря 2025 года г. Озерск
Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г. Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
КУЗИНА Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <>, женатого, имеющего ребенка <>, зарегистрированного и проживающего <адрес>
УСТАНОВИЛ:
07 декабря 2025 года в 00 часов 39 минут Кузин Е.Н., находясь в районе дома № 37 по ул. Музрукова г. Озерска Челябинской области, будучи задержанный по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, в связи с исполнением им обязанностей по охране безопасности дорожного движения, а именно самовольно покинул служебный автомобиль сотрудников ДПС и осуществил попытку скрыться с места административного правонарушения.
В судебном заседании Кузин Е.Н. виновность не оспаривал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав Кузина Е.Н., исследовав материалы дела, суд находит установленной и подтвержденной материалами дела вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, установленной и подтвержденной материалами дела.
Согласно заявления врио начальника ОГАИ Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5, 08 декабря 2025 года настоящее дело в отношении Кузина Е.Н. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 12).
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 07 декабря 2025 года инспектором ДПС ОВ ДПС УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, 07 декабря 2025 года в 00 часов 39 минут Кузин Е.Н., находясь в районе дома № 37 по ул. Музрукова г. Озерска Челябинской области, будучи задержанный по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, в связи с исполнением им обязанностей по охране безопасности дорожного движения, а именно самовольно покинул служебный автомобиль сотрудников ДПС и осуществил попытку скрыться с места административного правонарушения (л.д. 3).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Кузина Е.Н. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.
Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут в районе дома № 37 по ул. Музрукова г. Озерска Челябинской области Кузин Е.Н., будучи задержанный по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оказал неповиновение его законным требованиям оставаться в служебном автомобиле, а именно самовольно покинул служебный автомобиль сотрудников ДПС и осуществил попытку скрыться с места административного правонарушения (л.д. 4).
Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать общественный порядок, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО6, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 6).
Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте ФИО4 и свидетелей ФИО6, у суда не имеется, поводов для оговора Кузина Е.Н. указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сам Кузин Е.Н. не ссылался.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.
Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежали выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.
Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В ходе судебного заседания установлено, что Кузин Е.Н., будучи задержанный по подозрению в совершении административного правонарушения, осведомленный о том, что к нему обращается сотрудник полиции с требованием не покидать служебный автомобиль в рамках разбирательства по делу об административном правонарушении, не выполнил законного требования сотрудника полиции.
Также, установлено, что требования, которые исходили от сотрудника полиции, были законными, направленными на выявление и пресечение административного правонарушения, на надлежащее и своевременное производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, имеются все основания для привлечения Кузина Е.Н. к административной ответственности, действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Санкция наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Кузиным Е.Н. административного правонарушения, данные о его личности, семейное и материальное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кузина Е.Н. суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание виновности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузина Е.Н. судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Кузина Е.Н., характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений.
Суд не находит обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к Кузину Е.Н. административных наказаний в виде штрафа либо административного ареста, поскольку в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, законодателем представлено возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
По данному делу субъектом административного правонарушения является именно Кузин Е.Н., учитывая личность которого при иных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что целям административного наказания отвечают именно обязательные работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
КУЗИНА Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ оно обязано соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Уклонение от отбывания обязательных работ, выразившееся в неоднократном отказе от выполнения работ, или неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, или неоднократном нарушении трудовой дисциплины, влечет, согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.
Судья - А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>