ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
09 января 2026 года г. Озерск
Судья Озерского городского суда Челябинской области С.Р. Янковская, при помощнике судьи Кореньковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г. Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданки <>:
Важениной Ф.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей (со слов) <>, незамужней, лишенной родительских прав, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
04 января 2026 года в 10 часов 20 минут Важенина Ф.Ф., находясь в общественном месте, а именно у подъезда № 2 дома № 76 по ул. Центральная в п. Метлино г. Озерска Челябинской области, при ее задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ФИО4, а именно6 вела себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, пыталась ногами нанести удар, а также оказала неповиновение законным требованиям указанного сотрудника полиции, отказываясь проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть полиции и на станцию скорой помощи.
В судебном заседании Важенина Ф.Ф. виновность не оспаривала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснила состоянием опьянения.
Выслушав Важенину Ф.Ф., исследовав материалы дела, суд находит установленной и подтвержденной материалами дела вину последней в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, установленной и подтвержденной материалами дела.
Согласно заявлению заместителя начальника – начальника полиции Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Мухамедьянова А.Р., 09 января 2026 года настоящее дело в отношении Важениной Ф.Ф. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 10).
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 04 января 2026 года инспектором (ППСП) МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6, 04 января 2026 года в 10 часов 20 минут Важенина Ф.Ф., находясь в общественном месте, а именно у подъезда № 2 дома № 76 по ул. Центральная в п. Метлино г. Озерска Челябинской области, при ее задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ФИО4, а именно: вела себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, пыталась ногами нанести удар, а также оказала неповиновение законным требованиям указанного сотрудника полиции, отказываясь проследовать в служебный автомобиль для доставления в ДЧ полиции и на станцию скорой помощи (л.д. 1).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Важениной Ф.Ф. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.
Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетелях ФИО4 и ФИО7, которым разъяснены их права по ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и которые своей подписью удостоверили правильность и полноту изложенных в протоколе событий.
Из рапорта командира отделения взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, следует, что 04 января 2026 года в 10 часов 20 минут Важенина Ф.Ф., находясь в общественном месте, а именно у подъезда № 2 дома № 76 по ул. Центральная в п. Метлино г. Озерска Челябинской области, при ее задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, воспрепятствовала исполнению его служебных обязанностей, а именно вела себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, пыталась ногами нанести удар, а также оказала неповиновение его законным требованиям, отказываясь проследовать в служебный автомобиль для доставления в ДЧ полиции и на станцию скорой помощи (л.д.5).
Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать общественный порядок, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО7, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, которая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 6).
Согласно акту № 12 от 04 января 2026 медицинского освидетельствования на состояние опьянения Важенина Ф.Ф. 04 января 2026 года в 11 часов 24 минуты отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4).
Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте ФИО4 и в объяснениях ФИО7, у суда не имеется, поводов для оговора Важениной Ф.Ф. указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сама Важенина Ф.Ф. не ссылалась.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.
Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежат выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.
Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В ходе судебного заседания установлено, что Важенина Ф.Ф., будучи задержанной по подозрению в совершении административного правонарушения, осведомленная о том, что к ней обращается сотрудник полиции с требованием пройти в служебный автомобиль, не выполнила законного требования сотрудника полиции, а требования, которые исходили от сотрудника полиции, были законными, направленными на выявление и пресечение административного правонарушения, на надлежащее и своевременное производство по делу об административном правонарушении
Отказ выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, квалифицируется как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, действия Важениной Ф.Ф. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Важениной Ф.Ф. административного правонарушения, данные о ее личности, семейное и материальное положение (трудоустроена, иждивенцами не обременена).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Важениной Ф.Ф. суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание виновности.
Обстоятельством, отягчающим наказание Важениной Ф.Ф., суд признает отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Важениной Ф.Ф., характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, судья считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения ею новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и последующего задержания, за исключением времени нахождения в психоневрологическом диспансере по назначению врача (с 20-15 часов 04 января 2026 года по 11-45 часов 09 января 2026 года), исполнение наказания на данный срок подлежало отсрочке согласно ст.31.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Важенину Ф.Ф. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять со времени доставления и последующего административного задержания Важениной Ф.Ф., включить в срок наказания период с 10 часов 20 минут до 20 часов 15 минут 04 января 2026 года, затем срок наказания исчислять с 11 часов 45 минут 09 января 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.
Судья С.Р. Янковская