ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 января 2026 года г. Озерск
Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А., при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г. Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
АКЕЛИНА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <> образование, самозанятого, женатого, имеющего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего <адрес>
УСТАНОВИЛ:
13 января 2026 года в 07 часов 30 минут Акелин А.А., будучи за управлением транспортным средством <> находясь в районе дома № 1 по ул. Ермолаева г. Озерска Челябинской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6 в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно не выполнил предъявленное к нему сотрудником полиции требование о передаче для проверки водительского удостоверения (документа на право управления транспортным средством).
В судебном заседании Акелин А.А. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что он действительно был остановлен сотрудниками ГАИ в районе дома № 1 по ул. Ермолаева г. Озерска, где по требованию сотрудника ДПС предоставил последнему свое водительское удостоверение и документы на управляемое им транспортное средство. В дальнейшем он был задержан сотрудниками ФСБ, в этой связи к нему сотрудник ДПС больше ни с какими требованиями не обращался.
Выслушав Акелина А.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит установленной и подтвержденной материалами дела вину Акелина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, установленной и подтвержденной материалами дела.
Согласно определения начальника ГАИ Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Мелентьева А.В., 15 января 2026 года настоящее дело в отношении Акелина А.А. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 8).
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 13 января 2026 года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6, 13 января 2026 года в 07 часов 30 минут Акелин А.А., будучи за управлением транспортным средством <> находясь в районе дома № 1 по ул. Ермолаева г. Озерска Челябинской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Иванцова А.И. в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно не выполнил предъявленное к нему сотрудником полиции требование о передаче для проверки водительского удостоверения (документа на право управления транспортным средством) (л.д. 3).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Акелина А.А. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.
Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Иванцова А.И. следует, что 13 января 2026 года в 07 часов 30 минут на проезжей части в районе дома № 1 по ул. Ермолаева г. Озерска Челябинской области был остановлен автомобиль <>, за управлением которого находился Акелин А.А. Далее Акелину А.А. были высказаны требования о предъявлении документов на право управления транспортным средством (водительского удостоверения). Данное его требование Акелиным А.А. выполнено не было, своими действиями последний оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции (л.д. 5).
Рапорт сотрудника полиции составлены лицом, которому предоставлено право обеспечивать общественный порядок, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО5, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Данный свидетель указал на события, которые по своему содержанию аналогичны событиям, изложенным в рапорте ФИО6 (л.д. 7).
Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
Свидетель ФИО6 в суде показал, что 13 января 2026 года около 07 часов 30 минут он находился в наряде ДПС совместно со стажером ФИО5, двигались по ул. Октябрьская. В районе школы № 38 ими был выявлен автомобиль <> у которого были не читаемы государственные регистрационные знаки, а именно был скотчем заклеен государственный флаг. В этой связи было принято решение о задержании указанного транспортного средства для дальнейшего производства по делу об административном правонарушении. Указанный автомобиль был задержан на перекрестке улицы Ермолаева и пр. Ленина, за его управлением находился Акелин А.А. Он, подойдя к указанному автомобилю представился Акелину А.А. и высказал ему требование предъявить документы на право управления транспортными средствами, на автомобиль и страховой полис. Однако, Акелин А.А. его требования выполнять не стал, высказав ему устно, что не намерен предъявлять запрашиваемые документы. Далее Акелин А.А. был задержан прибывшими на место сотрудниками ФСБ. Он же находился при исполнении возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в форменном обмундировании сотрудника полиции, на служебном автомобиле. Уже в дальнейшем Акелин А.А. был привлечен к административной ответственности за не читаемость государственных регистрационных знаков по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Свидетель ФИО5 в суде показал, что 13 января 2026 года около 07 часов 30 минут он находился в наряде ДПС совместно с инспектором ФИО6, двигались по ул. Октябрьская. В районе школы № 38 ими был выявлен автомобиль марки <> у которого были не читаемы государственные регистрационные знаки. В этой связи было принято решение о задержании указанного транспортного средства для дальнейшего производства по делу об административном правонарушении. Указанный автомобиль был задержан на перекрестке улицы Ермолаева и пр. Ленина, за его управлением находился Акелин А.А. Далее инспектор ДПС ФИО6 проследовал к автомобилю марки «Ниссан» для дальнейшего разбирательства с водителем. Он же остался у служебного автомобиля. Он видел, что ФИО6 ведет разговор с водителем Акелиным А.А., однако суть разговора он не слышал. После этого на место прибыли сотрудники ФСБ, которые задержали Акелина А.А. Полагает, что времени с момента остановки автомобиля под управлением Акелина А.А. и до задержания последнего сотрудниками ФСБ было достаточно, чтобы потребовать от Акелина А.А. документы и получить на это отказ от последнего.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с положениями пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции").
При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что 13 января 2026 года около 07 часов 30 минут по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Ермолаева. Д. 1, Акелин А.А., к которому сотрудником полиции - старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6 предъявлено требование о передаче для проверки водительского удостоверения, указанное требование не выполнил. Таким образом Акелин А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, и его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом оснований для выводов о незаконности предъявляемого к Акелину А.А. сотрудником полиции требования о предоставлении для проверки документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, не имеется. Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения.
Так, установлено, что задержание Акелина А.А. за управлением автомобиля и предъявление ему требований со стороны сотрудников ДПС о передаче документов на право управления транспортными средствами было направлено на выявление и пресечение административного правонарушения в области дорожного движения, на надлежащее и своевременное производство по делу об административном правонарушении, что в совокупности подтверждается тем, что Акелин А.А. в дальнейшем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Доводы Акелина А.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, утверждения о том, что он не уклонялся от выполнения требований сотрудников полиции и не отказывался от предоставления документов, несостоятельны и по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, которые подтверждены представленными в дело доказательствами.
Доводы Акелина А.А. о даче ложных показаний сотрудником ГАИ ФИО6 объективными данными не подтверждены.
Оснований для сомнения в достоверности показаний свидетеля ФИО6, равно как свидетеля ФИО5 не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, в них содержится подробное описание события административного правонарушения, они согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, вопреки утверждениям Акелина А.А., не имеется. В силу статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо изъятий относительно допустимости как доказательств показаний сотрудников полиции Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает. Исполнение своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.
Кроме того, суд учитывает, что Акелин А.А. ранее с ФИО6 знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора Акелина А.А со стороны ФИО6 отсутствуют, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные свидетелем ФИО6, достоверными.
Суд квалифицирует действия Акелина А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Акелиным А.А. административного правонарушения, данные о его личности, семейное и материальное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Акелина А.А., суд не находит.
При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Акелина А.А., характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.
Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Акелин А.А. не является, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста не имеет.
Как следует из протокола об административном задержании от 14 января 2026 года Акелин А.А. был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 14 января 2026 года в 02 часа 00 минут по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
АКЕЛИНА А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 02 часов 00 минут 14 января 2026 года.
Постановление оглашено в 12 часов 45 минут 15 января 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.
Судья – А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>