РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А., при секретаре судебного заседания Брылиной A.M., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании по кредитному договору, в обоснование указав, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, смерть которого последовала 25.10.2024, при жизни 15.02.2018 был заключен кредитный договор № 1203-Р-10117532710 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По состоянию на 16.12.2025 за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Сославшись на положения ст. ст. 1112, 1152- 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 67072,51 руб., в том числе: просроченные проценты 13834,35 руб.; просроченный основной долг 53238,16 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 71072,51 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, представил суду заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Определением Североуральского городского суда от 21.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АБК «Абсолют банк», Хранилова Л.Ф., ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Храниловой А.Е., Гудков А.Е., Хранилова В.Е., которые в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, ознакомившись с материалами гражданского дела № 2-334/2025, суд приходит к следующему.
Статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 15.02.202-18 был заключен кредитный договор № 1203-Р-10117532710 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Платежи по кредиту заемщиком вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 16.12.2025 по кредитной карте образовалась задолженность в размере 67072,51руб., в том числе: просроченные проценты 13834,35 руб.; просроченный основной долг 53238,16 руб.
Смерть ФИО2 последовала ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как установлено решением Североуральского городского суда от 28.10.2025 по гражданскому делу № 2-334/2025, у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеются наследники: дочери Хранилова В.Е. и Хранилова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать Хранилова Л.Ф.
Согласно информации нотариусов г. Североуральска наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, в собственности ФИО2 недвижимого имущества и самоходной техники не зарегистрировано.
Согласно сведениям ОМВД России "Североуральский" в собственности ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки УАЗ31622, гос.рег.знак №, и автомобиль HYUNDAI SOLARIS (VIN) № гос.рег.знак №.
По данным ФНС России и из банков у ФИО2 имелись денежные средства на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ: в ПАО Сбербанк – 40№ – 70,45руб., 40№ – 123141,67руб., в АО «ТБанк» - 40№ - 11908,06руб., 42№ – 9,03руб., 40№ – 90,02руб.; (л.д.65-67, 123-124, 141, 146, 147-148).
Согласно информации АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), индивидуальных условий кредитного договора № заключенного с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, у умершего имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме 2444727,67руб., при этом данный кредит обеспечен залогом автомобиля HYUNDAI SOLARIS (VIN) №.
На имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль УАЗ31622, гос.рег.знак № который сгорел в дорожно-транспортном происшествии, в котором погиб ФИО2,; автомобиль HYUNDAI SOLARIS гос.рег.знак № находится в залоге у АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), который на основании ст.344 Гражданского Кодекса Российской Федерации имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), таким образом, указанный автомобиль в обладании Российской Федерации также не находится.
Наследственное имущество ФИО2, подлежащее учету при рассмотрении настоящего дела состоит из денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» на общую сумму 135219,23руб.
Вышеуказанным решением суда удовлетворены встречные исковые требования Храниловой Е. В. в интересах несовершеннолетней Храниловой А. Е. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о признании несовершеннолетней Храниловой А.Е. не принявшей наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Территориальному Управлению Росимущество по Свердловской области удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущество по Свердловской области в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного умершим ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества взыскано 135219руб. 23коп. путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России» – № – 70 руб. 45 коп., № – 123141 руб. 67 коп., в Акционерном обществе «ТБанк» - № – 11908 руб. 06 Коп., № – 9 руб. 03коп., № – 90 руб. 02коп.
ПАО «Росгосстрах» в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу 13.12.2025.
Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.
Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору от 15.02.2018, с учетом произведенных решением Североуральского городского суда от 28.10.2025 взысканий, превышает общую стоимость наследственного имущества ФИО2
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества в размере и стоимости, достаточном для удовлетворения требований кредитора, требование ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Североуральский городской суд.
Судья: (подпись) Башкова С.А.
Копия верна.