К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-370/2026 ~ М-242/2026

О выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания

Гражданские дела · первая инстанция, Североуральский городской суд Свердловской области · судья Башкова Светлана Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
22.04.2026
Решение
27.05.2026
Категория
Другие семейные споры

Решения

Дело № 2-370/2026

УИД: 66RS0050-01-2026-000410-64

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2026 года г. Североуральск

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А., при секретаре судебного заседания Брылиной А.М., с участием истца – Сумина Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Сумина Г. Ю. в интересах должника Нехорошковой А. В. к Нехорошкову С. А. об определении доли в общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Сумин Г.Ю., действуя в интересах должника Нехорошковой А.В., обратился в Североуральский городской суд с иском к Нехорошкову С.А., указав, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2023 Нехорошкова А.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением того же суда от 27.04.2024 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Нехорошковой А.В. Имуществом Нехорошковой А.В., подлежащим реализации и включенным в конкурсную массу на основании определения Арбитражного суда Свердловской обласит от 27.04.2024, является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Указанным имуществом вместе с должником на праве общей совместной собственности владеет и пользуется, распоряжается Нехорошков С.А. (бывший супруг), данное имущество является его единственным жильем. Нехорошкову С.А. неоднократно были направлены предложения о возможности воспользоваться преимущественным правом покупки этого имущества, по цене, предложенной победителем торгов, путем оплаты в конкурсную массу половины стоимости спорного объекта недвижимости в соответствии со ст. 250 ГК РФ, однако на протяжении двух лет никаких активных действий, связанных с оплатой, стороной ответчика предпринято не было. В результате данного бездействия финансовым управляющим сделан вывод об игнорировании ответчиком ранее предложенного варианта разрешения спорной ситуации. В целях достижения цели производства по делу о несостоятельности (банкротстве), ссылаясь на положения ст. 34, 36, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 7 ст. 213.26 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст. 209, 244, 245, 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил определить доли в праве общей совместной собственности на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, установив принадлежность по ? доли Нехорошковой А.В. и Нехорошкову С.А.

Истец финансовый управляющий Сумин Г.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец Нехорошкова А.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о его месте и времени, не явилась, отзыв на исковое заявление не представила.

Ответчик Нехорошков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС №14 по Свердловской области, АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО «МТС Банк», ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «Управление ЖКХ», МУП «Комэнергоресурс», конкурсный управляющий МУП «Комэнергоресурс» Шабунина Е.Я., ООО «Компания «Рифей», ООО «Союз», ГУ ФССП России по Свердловской области, ПАО «Сбербанк России», Региональный фонд капитального ремонта МКД, старший судебный пристав -исполнитель Горин Д.А., судебный пристав-исполнитель Махмутова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 СК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу п. 1 - 2 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (абз. 1 ст. 255абз. 1 ст. 255 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в том числе, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.25 указанного Закона).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (п. 4 ст. 213.25 указанного Закона).

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" следует, что, если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Из материалов дела следует, что в период времени с 02.06.2009 по 28.02.2014 Нехорошкова А.В. состояла в зарегистрированном браке с Нехорошковым С.А.

В период нахождения Нехорошковой А.В. и Нехорошкова С.А. в зарегистрированном браке по договору купли-продажи от 11.12.2009 была приобретена квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, право общей совместной собственности на которую зарегистрировано за Нехорошковой А.В. и ответчиком Нехорошковым С.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от29.04.2026.

Сведений о наличии внесудебного соглашения о разделе общего имущества, брачного договора либо ином разделе общего имущества супругов не имеется.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2023 по делу № А60-26791/2023 Нехорошкова А. В., 1806.1983 г.р., признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Ее финансовым управляющим утвержден Сумин Г.Ю. Совокупная задолженность Нехорошковой А.В. перед кредиторами АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «ОТП Фианс», ПАО «МТС-Банк», ООО МФК «ЭйрЛоанс», МУП «Управление ЖКХ», МУП «Комэнергоресурс», ООО «Компания «Рифей», Региональный фонд капитального ремонта МКД, ООО «Союз», ФССП г. Североуральск составляет 663550 руб. 83 коп. (л.д. 11-13).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2024 по тому же делу утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника Нехорошковой А.В. В состав имущества должника, подлежащего реализации, включена ? доли общей совместной собственности в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, установлен срок продажи имущества в течение 30 календарных дней со дня утверждения судом соответствующего Положения (л.д. 22-27).

04.07.2024 и 01.12.2024 в адрес Нехорошкова С.А. финансовым управляющим Суминм Г.Ю. направлялись уведомления о намерении продать ? доли недвижимого имущества – квартиры, принадлежащей Нехорошковой А.В. и Нехорошкову С.А., в соответствии с положениями ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации предложено воспользоваться преимущественным правом покупки этого имущества по цене, предложенной победителем торгов (л.д. 15, 28). До настоящего времени Нехорошковым С.А. не предпринято мер, направленных на выкуп доли должника в вышеназванной квартире.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что в период брака Нехорошковой А.В. с Нехорошковым С.А. приобретена спорная квартира, право общей совместной собственности на которую зарегистрировано за истцом Нехорошковой А.В. и ответчиком Нехорошковым С.А., суд приходит к выводу, что указанная квартира относится к имуществу, нажитому супругами во время брака и является их совместной собственностью, учитывая отсутствие сведений о наличии внесудебного соглашения о разделе общего имущества, брачного договора либо ином разделе общего имущества супругов, игнорирование ответчиком предложения о выкупе доли в квартире, с учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", заявленные требования финансового управляющего Сумина Г.Ю. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, подтвержденные чеком по операции от 22.04.2026 на сумму 3000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего Сумина Г. Ю. в интересах должника Нехорошковой А. В. к Нехорошкову С. А. - удовлетворить.

Определить Нехорошковой А. В. (СНИЛС № и Нехорошкову С. А. (СНИЛС №) по ? (одной второй) доле в праве общей совместной собственности имущества на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеназванное имущество по ? доли за Нехорошковой А. В. и Нехорошковым С. А. со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Нехорошкова С. А. в пользу Сумина Г. Ю. (ИНН №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 (Трех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Башкова С.А.

Копия верна.

Участники

Истец2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Третье лицо14

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 17:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:06

    Передача материалов судье

  3. 17:41

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:41

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:41

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    24 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 10:25

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 10:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства