РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А., при секретаре судебного заседания Брылиной А.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ОТП Финанс» к Милиунене К. Ф. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
требования мотивированы тем, что 24.02.2021 в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась Милиунене К.Ф., 24.02.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Милиунене К.Ф. в письменной форме заключен состоящий из индивидуальных и общих условий договор №, которым Милиунене К.Ф. предоставлен на 42 мес. и зачислен на банковский счет № кредит в размере 251 500 руб. В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав индивидуальные условия, Милиунене К.Ф. подтвердила, что ей были предоставлены: один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении договора не заключались. Со всеми условиями договора Милиунене К.Ф. ознакомлена, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре N° 2970691852 от 24.02.2021 условиях договора. По состоянию на 14.04.2026 Милиунене К.Ф. обязана возвратить задолженность по договору № от 24.02.2021 в размере 301365,74 руб. состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 239146,38 руб.; процентов на просроченный долг в размере 62219,36 руб. Задолженность образовалась за период с 24.03.2022 по 14.04.2026. В связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей ООО МКК «ОТП Финанс» почтой России направил Милиунене К.Ф. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № от 24.02.2021, до настоящего времени не исполненное. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств счет погашения задолженности по кредитному договору N° 2970691852 является 28.08.2025. Сославшись на положения ст. 309-310, 421-422, 432-435, 438, 820, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Милиунене К.Ф. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24.02.2021 в общей сумме 301365,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10035,00 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Ответчик Милиунене К.Ф. извещена о месте и времени рассмотрения дела в установленном процессуальном порядке, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие, представила суду заявление с просьбой о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Определением от 24.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО «ОТП Банк» и САО «ВСК».
Представители третьих лиц АО «ОТП Банк» и САО «ВСК», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. САО «ВСК» предоставило суду письменный отзыв, указав, что договор страхования был заключен 24.02.2021 между Милиунене К.Ф. и САО «ВСК» на срок с 11.03.2021 по 10.03.2022, застрахованное лицо с заявлением в выплате страхового возмещения в страховую компанию не обращалась.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные сторонами, ознакомившись с материалами гражданского дела № 2-5911/2022, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно системному толкованию положений ст. 432-435 и ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, при достижении сторонами в требуемой форме соглашения по всем существенным условиям, договор считается заключенным. Допускается заключение путем направления оферты и получения ее акцепта лицом, направившим оферту. К существенным относятся условия о предмете договора, условия, названные таковыми в законе или иных правовых актах или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из материалов дела следует, что 24.02.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Милиунене К.Ф. в письменной форме заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий, согласно которому Милиунене К.Ф. на 42 мес. предоставлен кредит в размере 251 500 руб. Сумма кредита 24.02.2021 зачислена на открытый на имя Милиунене К.Ф. банковский счет №. Индивидуальные условия содержат полную информацию по предоставленному кредиту/займу: по договору потребительского займа Милиунене К.Ф. на 42 мес. предоставлен заем, процентная ставка за пользование которым с даты заключения договора займа по 26.09.2022 составляет 45,91 % годовых, с 27.09.2022 по 24.09.2022 25,23 % годовых, с 25.10.2022 до конца срока возврата 3 % годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 3 % годовых. Договором предусмотрено 42 платежа, размер которых с первого по предпоследний составляет 10439,17 руб., размер последнего платежа составляет 10438,19 руб. Периодичность платежей 24 числа каждого месяца начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. За ненадлежащее исполнение условий договора, неисполнении или ненадлежащее исполнение обязательство по возврату займа и (или) уплате процентов, предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 договора).
По заявлению Милиунене К.Ф. в АО «ОТП Банк» ей открыт банковский счет №, согласно выписке по которому 24.02.2021 ООО «ОТП Финанс» зачислено 251 500 руб., 24.03.2021 в счет погашения займа внесено 1581,68 руб., 26.04.2021 – 65,65 руб.; 24.05.2021 1639,70 руб.; 24.06.2021 760,83 руб.; 26.07.2021 -479,26 руб.; 24.08.2021 – 1430,48 руб.; 28.09.2021 -864,97 руб.; 27.10.2021 – 898,69 руб.; 27.11.2021 -1240,36 руб.; 30.12.2021 1287,17 руб.; 02.02.2022 – 1032,29 руб.; 02.04.2022 1072,54 руб. Таким образом, совокупный объем внесенных Милиунене К.Ф. платежей составляет 12 353,62 руб.
Таким образом, как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, обязательные платежи по договору займа, заключенному 24.02.2021 между МФК «ОТП Финанс» и Милиунене К.Ф., вносились не своевременно и не в полном объеме. Заемщиком допускались просрочки внесения обязательных платежей.
Истец ООО МФК «ОТП Финанс» является агентом АО «ОТП Банк» (агентский договор № 1/2015 от 06.04.2015).
01.11.2022 Милиунене К.Ф. ООО МКК ОТП Финанс» направлено требование о досрочном исполнении обязательство по договору, срок для которого установлен до 01.12.2022.
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Североуральского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № 2970691852 от 24.02.2021. Дата передачи в отделение почтовой связи 28.11.2022.
12.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-5911/2022 о взыскании с Милиунене К.Ф. в пользу ООО МКК «ОТП «Финанс» задолженности по договору займа № 2970691852 от 24.02.2021 в размере 306 937,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3134,69 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 04.12.2025 судебный приказ № 2-5911/2022 от 12.12.2022 отменен.
Как следует из выписки по счету №, с 20.04.2023 по 28.05.2025 на основании судебного приказа № от 12.12.2022 с Милиунене К.Ф. взыскана задолженность по процентам на общую сумму 6318,96 руб., которая учтена при определении суммы задолженности.
Постановлением от 25.11.2025 на основании судебного приказа № от 12.12.2022 судебным приставом возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное постановлением от 09.12.2025 в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа. Взысканные в ходе принудительного исполнения 50 копеек возвращены должнику.
Таким образом, размер задолженности Милиунене К.Ф. по основному долгу перед ООО МКК «ОТП Финанс» составляет 239146,38 руб., по процентам 62219,36 руб., а всего 301365,74 руб.
Ответчиком Милиунене К.Ф. заявлено о применении сроков исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании ст.196, 200, п.1 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» общий срок исковой давности составляет 3 года со дня окончания срока исполнения обязательства. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку займодавцем заемщику был установлено срок для полного погашения задолженности по договору займа до 01.12.2022, срок давности по данному договору начал течь с 02.12.2022.
В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.
Поскольку постовое отправление – заявление о выдаче судебного приказа с приложенными документами было передано истцом с почтовое отделение еще до истечения предоставленного заемщику срока для полного погашения задолженности, смрок исковой давности начал течь лишь с 04.12.2025, то есть после вынесения определения об отмене судебного приказа.
С учетом изложенного, заявление Милиунене К.Ф. о применении к данным правоотношениям сроков исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором, очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.
В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором, очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.
Помимо суммы основного долга, истцом заявлено о взыскании с Милиунене К.Ф. процентов за пользование займом, при этом, предоставлен расчет взыскиваемых сумм, произведенный истцом с учетом сумм, внесенных в порядке взыскания по судебному приказу в период с 20.03.2023 по 28.08.2025.
Предоставленный суду расчет основного долга и процентов судом проверен, признан арифметически верным.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 301365,74 руб.
Как следует из платежного поручения № 42315 от 15.04.2026, ООО МКК «ОТП Финанс» при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 10 035 руб.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, подтвержденные названным выше платежным поручением на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере 10035 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236, ОГРН 1157746064300) к Милиунене К. Ф. (СНИЛС №) о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с Милиунене К. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ОТП Финанс»» задолженность по кредитному договору №, от 24.02.2021 за период с 24.03.2022 по 14.04.2026 в размере 301365 (Триста одна тысяча триста шестьдесят пять) руб. 74 коп. (в том числе 239146 руб. 38 коп. - просроченный основной долг; 62 219 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10035 (Десять тысяч тридцать пять) руб., всего взыскать 311 400 (Триста одиннадцать тысяч четыреста) руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Североуральский городской суд.
Судья Башкова С.А.
Копия верна.