ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Озерск 24 марта 2026 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области С.Р. Янковская, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Коновалова П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, имеющего высшее образование, работающего <>, состоящего в браке, имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
19 ноября 2025 года в 20 часов 10 минут на ул. Матросова, д. 2 в г. Озерск Челябинской области Коновалов П.И., управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Коновалов П.И. свою виновность признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил не лишать его водительских прав. Указал, что оказывал помощь потерпевшему.
Защитник Крикотун М.О. в судебном заседании позицию Коновалова П.И. поддержал, пояснил, что Коновалов П.И. принес извинения потерпевшему, возместил ему моральный вред, на протяжении лечения поддерживал, посещал в больнице, приобретал необходимые препараты, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что все диагностированные у него травмы получены им 19 ноября 2025 года в условиях дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Коновалова П.И. Просил не лишать Коновалова П.И. специального права управления транспортными средствами, указав, что Коновалов П.И. возместил ему причиненный моральный вред в денежном и имущественном выражении, неоднократно принес ему свои извинения, навещал его в больнице, приобретал необходимые для восстановления препараты.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Коновалова П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
26 января 2026 года начальником ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Мелентьевым А.В. дело об административном правонарушении в отношении Коновалова П.И. направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 325189, составленного 16 января 2026 года инспектором по ИАЗ ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО4, 19 ноября 2025 года в 20 часов 10 минут на ул. Матросова, д. 2 в г. Озерск Челябинской области Коновалов П.И., управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 5).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Коновалова П.И. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 ноября 2025 года, описано событие ДТП, а также его участники, в частности водитель Коновалов П.И. и пешеход Потерпевший №1 (л.д.7).
Согласно рапорту ИДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5, 19 ноября 2025 года в 20 часов 10 минут в районе дома № 2 по ул. Матросова в г. Озерск Челябинской области Коновалов П.И., управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего Потерпевший №1 доставлен в приемный покой для оказания медицинской помощи (л.д.8).
Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО10, 19 ноября 2025 года в 20 часов 50 минут в приемный покой КБ № 71 поступил Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП (л.д. 13).
В схеме места совершения административного правонарушения от 19 ноября 2025 года отражены траектория движения автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, под управлением Коновалова П.И. – по правой полосе по ул. Матросова в сторону пр. Ленина, пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, направление движения пешехода Потерпевший №1 по нерегулируемому пешеходному переходу, место наезда автомобиля под управлением Коновалова П.И. на пешехода, расположенное непосредственно на пешеходном переходе (л.д.15).
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 19 ноября 2025 года, ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 в районе дома № 2 по ул. Матросова в г. Озерск Челябинской области (л.д.16-19).
Согласно объяснениям Коновалова П.И., данным сотрудникам ДПС, 19 ноября 2025 года в 20 часов 10 минут он, подъезжая к пешеходному переходу в районе дома № 2 по ул. Матросова в г. Озерск вовремя не заметил пешехода, который собирался переходить проезжую часть. При обнаружении пешехода, применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. Вину признает в полном объеме (л.д.20).
Согласно объяснению Потерпевший №1, данному им сотрудникам ДПС, 19 ноября 2025 года около 20 часов 00 минут он находился на прогулке, намеревался пересечь проезжую часть в районе школы № 21 по пешеходном переходу, светофор не работал. Обстоятельства ДТП не помнит, очнулся уже на дороге, увидел сотрудником ГАИ, позже приехала скорая помощь (л.д.32).
Согласно рапорту старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6, уровень освещенности на участке дороги в районе дома № 2 по ул. Матросова в г. Озерск Челябинской области находится в пределах нормы (л.д.23).
У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что Коновалов П.И. нарушил п. 14.1 ПДД РФ, на основании которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Между тем, в правилах дорожного движения под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).
Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Коновалов П.И., управляя автомобилем, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода должен был уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, однако данного требования не выполнил, в результате чего совершил наезд на пешехода.
Как следует из заключения эксперта № 9 от 14 января 2026 года у Потерпевший №1 обнаружены: <>. Диагнозы <> какими-либо объективными медицинским критериями в представленной медицинской документации подтверждены не были, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежат.
<> оцениваются по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
<> повлекла за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется, как легкий вред здоровью.
<> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Указанные выше телесные повреждения могли быть получены в результате травматического воздействия тупым(ми) твердым(ми) предметом(ми), возможно во время и при обстоятельствах, указанных в определении (при ДТП 19.11.2025) (л.д.28-31).
Таким образом, нарушение Коноваловым П.И. п. 14.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Коновалова П.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Коноваловым П.И. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности Коновалова П.И., его семейное положение, состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коновалова П.И., в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание им виновности, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу ГАИ в установлении обстоятельств ДТП; добровольная компенсация морального вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшему.
Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит, как и не находит обстоятельств, отягчающих наказание Коновалова П.И.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения Коноваловым П.И. новых правонарушений будет соответствовать административное наказание в виде административного штрафа.
С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, личности Коновалова П.И., который в течение года к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения специального права, полагая, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Коновалова П.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75743000, номер счета получателя 03100643000000016900 в ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН №.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Р. Янковская