ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Озерск резолютивная часть оглашена 03 марта 2026 года мотивированное постановление составлено 03 марта 2026 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А., при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
РУТКЕВИЧА И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, работающего <>, женатого, имеющего двоих детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
17 декабря 2025 года в 10 часов 49 минут на перекрестке улиц Космонавтов и Кирова г. Озерска Челябинской области Руткевич И.И., управляя автомобилем <>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, погодные и дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки «<> под управлением ФИО8, в результате чего ФИО8 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
В судебном заседании Руткевич И.И. не отрицал свою виновность в инкриминируемом административном правонарушении, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным в связи с тем, что он отвлекся от управления транспортным средством и поздно заметил стоящий на перекрестке перед ним автомобиль, который собирался повернуть налево.
Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании ссылалась на виновность Руткевича И.И. в дорожно-транспортном происшествии, в котором ей были причинены травмы, повлекшие легкий вред здоровью, указав, что в настоящее время она к последнему претензий не имеет, вред перед ней со стороны Руткевича И.И. заглажен.
Должностные лица ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства суд признает явку в судебное заседание должностных лиц ГАИ УМВД необязательной, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Руткевича И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
03 февраля 2026 года начальником отдела ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Мелентьевым А.В. настоящее дело об административном правонарушении в отношении Руткевича И.И. направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 371388, составленного 29 января 2026 года инспектором по ИАЗ отдела ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО10, 17 декабря 2025 года в 10 часов 49 минут на перекрестке улиц Космонавтов и Кирова г. Озерска Челябинской области Руткевич И.И., управляя автомобилем <> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, погодные и дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, допустил столкновение с автомобилем <> под управлением ФИО8, в результате чего ФИО8 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 4).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Руткевича И.И. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.
Из содержания рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Саламатова от 17 декабря 2025 года следует, что 17 декабря 2025 года в 14 часов 20 минут в приемное отделение КБ-71 поступила ФИО8 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 11).
Рапорт сотрудника полиции составлен надлежащим должностным лицом, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении 74 СС 037693 от 17 декабря 2025 года описано событие дорожно-транспортного происшествия, а также указаны его участники – водители Руткевич И.И. и ФИО8 (л.д. 5).
В схеме места совершения административного правонарушения от 17 декабря 2025 года отражены: траектория движения автомобилей <> под управлением Руткевича И.И. и <> под управлением ФИО8; место столкновения указанных автомобилей на перекрестке улиц Космонавтов и Кирова в г. Озерске, месторасположение автомобилей после столкновения (л.д. 13).
Согласно объяснениям Руткевича И.И., данным им сотрудникам ДПС 17 декабря 2025 года, дорожно-транспортное происшествие 17 декабря 2025 года произошло по его вине, поскольку увидев перед собой автомобиль марки <>, намеревающийся совершить поворот налево, совершил столкновение с данным автомобилем, поскольку не учел зимние условия. После ДТП оказал помощь водителю данного автомобиля, помог очевидцу ДТП вызвать бригаду Скорой помощи для потерпевшей (л.д. 17).
Согласно объяснениям ФИО8, данных ею сотрудникам ДПС 17 декабря 2025 года, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Руткевича И.И., который не справившись с управлением автомобиля, допустил столкновение с ее автомобилем, который стоял, на перекрестке с целью совершить маневр поворота налево, а именно автомобиль Руткевича И.И. совершил удар в заднюю часть ее автомобиля (л.д. 14).
У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что Руткевич И.И. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, на основании которого водитель при движении на транспортном средстве должен учитывать дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Руткевич И.И. не учел интенсивность движения, погодные и дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением своего автомобиля, и проявив невнимательность, допустил наезд на стоящий автомобиль ФИО8
Как следует из заключения эксперта № 27 от 26 января 2026 года у ФИО8 обнаружена <>, которая была причинена в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые возможно в условиях ДТП от 17 декабря 2025 года и относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д. 24-25).
При этом, законность и объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, нарушение Руткевичем И.И. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО8
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Руткевича И.И. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Руткевичем И.И. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности Руткевича И.И.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Руткевича И.И. в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание им виновности, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу ГАИ в установлении обстоятельств ДТП; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и добровольное устранение причиненного вреда.
Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Руткевича И.И. судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения Руткевича И.И. новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.
Тем самым, назначая Руткевичу И.И. административное наказание в виде административного штрафа, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к нему именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личности Руткевича И.И. суд не находит оснований для назначения Руткевичу И.И. наказания в виде лишения специального права.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
РУТКЕВИЧА И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате: КБК 18811601123010001140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (административные штрафы)»; получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, номер счета получателя 03100643000000016900, ОКЦ № 5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75743000, УИН 18810474260280000127.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>