ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Озерск резолютивная часть оглашена 03 марта 2026 года мотивированное постановление составлено 03 марта 2026 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А., при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
МОТОВИЛОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, работающего <>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>
УСТАНОВИЛ:
05 декабря 2025 года в 23 часа 35 минут на перекрестке улиц Челябинская г. Озерска Челябинской области Мотовилов А.В., управляя автомобилем <> на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <> под управлением ФИО3, в результате чего ФИО3 и пассажир его автомобиля ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
В судебном заседании Мотовилов А.В. виновность не оспаривал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Столкновение двух транспортных средств объяснил тем, что он неправильно оценил дорожные условия, что в дальнейшем повлекло выезд его транспортного средства на полосу встречного движения.
Потерпевшие ФИО3, ФИО4 и должностные лица ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства суд признает явку в судебное заседание Потерпевших ФИО3, ФИО4 и должностных лиц ГАИ УМВД необязательной, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав Мотовилова А.В., исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
06 февраля 2026 года начальником отдела ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Мелентьевым А.В. настоящее дело об административном правонарушении в отношении Мотовилова А.В. направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 371387, составленного 30 января 2026 года инспектором по ИАЗ отдела ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО6, 05 декабря 2025 года в 23 часа 35 минут на перекрестке улиц Челябинская г. Озерска Челябинской области Мотовилов А.В., управляя автомобилем <>, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <> под управлением ФИО3, в результате чего ФИО3 и пассажир его автомобиля ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 5).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Мотовилова А.В. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.
Из содержания рапортов оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО7 от 06 декабря 2025 года следует, что 06 декабря 2025 года в 00 часов 25 минут в приемное отделение КБ-71 поступили ФИО3 и ФИО4 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 12, 14).
Рапорты сотрудника полиции составлен надлежащим должностным лицом, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении 74 СА 010854 от 06 декабря 2025 года описано событие дорожно-транспортного происшествия, а также указаны его участники – водители Мотовилов А.В. и ФИО3 (л.д. 6).
В схеме места совершения административного правонарушения от 05 декабря 2025 года и протоколе осмотра месте дорожно-транспортного происшествия от 06 декабря 2025 года отражены: траектория движения автомобилей <> под управлением Мотовилова А.В. и «<> под управлением ФИО3; место столкновения указанных автомобилей на перекрестке улицы Челябинская г. Озерска, а именно на полосе движения автомобиля <>; месторасположение автомобилей после столкновения (л.д. 16).
Согласно объяснениям Мотовилова А.В., данным им сотрудникам ДПС 05 декабря 2025 года, дорожно-транспортное происшествие 05 декабря 2025 года произошло по вине водителя ФИО3, который, двигаясь с большой скоростью, выехал на полосу встречного движения, по которой он (Мотовилов) двигался. Пытаясь избежать столкновения, он (Мотовилов) вывернул руль влево, однако столкновения избежать не удалось, удар пришелся в правую переднюю дверь его автомобиля (л.д. 36).
Согласно объяснениям ФИО3, данных им сотрудникам ДПС 06 декабря 2025 года, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мотовилова А.В., который резко выехал на полосу встречного движения, по которой он (Гайсин) двигался (л.д. 33).
Согласно объяснениям ФИО4 данных ею сотрудникам ДПС 06 декабря 2025 года, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мотовилова А.В., который резко выехал на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль Гайсина в котором она находилась в качестве пассажира. В результате ДТП она и ФИО3 были госпитализированы бригадой Скорой помощи (л.д. 39).
У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что Мотовилов А.В. нарушил п. 9.2 ПДД РФ, на основании которого на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Мотовилов А.В. двигаясь на автомобиле по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, допустил выезд своего автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ФИО3, который двигался по данной полосе.
Как следует из заключения эксперта № 26 от 26 января 2026 года у ФИО3 обнаружено: ушибленная рана верхнего века левого глаза, ушиб грудной клетки, ссадины головы, лица, шеи, левой верхней конечности, правого коленного сустава, которые были причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые возможно в условиях ДТП от 05 декабря 2025 года и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д. 44-45).
Как следует из заключения эксперта № 731 от 29 декабря 2025 года у ФИО4 обнаружено: две ушибленные раны, ссадины головы, ушиб правого коленного сустава, которые были причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые возможно в условиях ДТП от 05 декабря 2025 года и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д. 48-49).
При этом, законность и объективность заключений экспертов у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, нарушение Мотовиловым А.В. п. 9.2 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевших ФИО3 и ФИО4
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Мотовилова А.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Мотовиловым А.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности Мотовилова А.В.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мотовилова А.В. в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание им виновности, раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.
Рассматриваемое правонарушение совершено Мотовиловым А.В. 05 декабря 2025 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, за что ему назначались наказания в виде административного штрафа (л.д. 1).
При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность Мотовилова А.В.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения Мотовиловым А.В. новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.
При этом, суд не находит оснований для назначения Мотовилову А.В. наказания в виде лишения специального права, как более строгой меры ответственности.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
МОТОВИЛОВА А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате: КБК 18811601123010001140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (административные штрафы)»; получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, номер счета получателя 03100643000000016900, ОКЦ № 5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75743000, УИН 18810474260280000168.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>