ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Озерск 24 марта 2026 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ЧУЙКОВА С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, имеющего <> образование, работающего <> женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
12 декабря 2025 года в 13 часов 59 минут на перекрестке проспекта Ленина с улицей Музрукова г. Озерска Челябинской области Чуйков С.Ф., управляя автомобилем <>, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю марки <>, под управлением ФИО3, совершил с ним столкновение, в результате чего ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
Чуйков С.Ф., потерпевшая ФИО3 и должностные лица органа ГАИ Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства суд признает явку в судебное заседание Чуйкова С.Ф., потерпевшей ФИО3 и должностных лица ГАИ УМВД необязательной, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Чуйкова С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
02 марта 2026 года начальником ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Мелентьевым А.В. дело об административном правонарушении в отношении Чуйкова С.Ф. направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 320767, составленного 17 февраля 2025 года инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Мухаметшиной И.Н., 12 декабря 2025 года в 13 часов 59 минут на перекрестке проспекта Ленина с улицей Музрукова г. Озерска Челябинской области Чуйков С.Ф., управляя автомобилем <>, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю <> под управлением ФИО3, совершил с ним столкновение, в результате чего ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 4).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Чуйкова С.Ф. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.
Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Белобровой А.С. следует, что 12 декабря 2025 года в 13 часов 59 минут на перекрестке проспекта Ленина с улицей Музрукова г. Озерска Челябинской области произошло ДТП с участием автомобилей <> под управлением Чуйкова С.Ф. марки <>, под управлением ФИО3 (л.д. 10).
Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Соколовой, 12 декабря 2025 года в 14 часов 26 минут в приемное отделение КБ № 71 поступила ФИО3 с травмами, полученными в результате ДТП (л.д. 9).
Рапорты сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 декабря 2025 года, описано событие ДТП, а также его участники, в частности водители Чуйков С.Ф. и Шитикова А.Я. (л.д. 6).
В схеме места совершения административного правонарушения и протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12 декабря 2025 года отражены траектория движения автомобиля <> под управлением Чуйкова С.Ф. – по второстепенной дороге; автомобиля <> управлением ФИО3 – по главной дороге, место их столкновения, а именно на пересечении неравнозначных дорог – проспекта Ленина с улицей Музрукова г. Озерска Челябинской области. Также указаны: дислокация дорожных знаков в каждом направлении; положение транспортных средств после ДТП, технические повреждения у них. Участники ДТП ознакомлены со схемой и протоколом, подписали их без замечаний (л.д. 12, 13-16).
Согласно объяснениям Чуйкова С.Ф., данным им сотрудникам ДПС, 12 декабря 2025 года дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, поскольку он отвлекся от управления автомобилем и не успел экстренно затормозить перед движущимся по главной дороге автомобилем (л.д. 20).
Согласно объяснениям второго участника ДТП ФИО3, данным ею сотрудникам ДПС, 12 декабря 2025 года при движении по главной дороге по пр. Ленина, с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль <> движущийся по второстепенной дороге – по ул. Музрукова. В данном ДТП она получила телесные повреждения (л.д. 17).
У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что Чуйков С.Ф. нарушил п. 13.9 ПДД РФ, на основании которого, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Между тем, в правилах дорожного движения под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).
Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Чуйков С.Ф., управляя автомобилем, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в должной мере не убедился в безопасности своих действий, проявил невнимательность, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение.
Как следует из заключения эксперта № 28 от 26 января 2026 года у ФИО3 обнаружено: <>. При этом <> относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, произошли в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударах о таковые, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия от 12 декабря 2025 года (л.д. 27-29).
Таким образом, нарушение Чуйковым С.Ф. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО3
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Чуйкова С.Ф. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Чуйковым С.Ф. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности Чуйкова С.Ф., его семейное и материальное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чуйкова С.Ф. в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: его полное признание виновности, оказание содействия органу ГАИ в установлении обстоятельств ДТП.
Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.
Рассматриваемое правонарушение совершено Чуйковым С.Ф. 12 декабря 2025 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока (31 марта 2025 года и 02 мая 2025 года) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, за что ему назначались наказания в виде административного штрафа (л.д. 1).
Совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность Чуйкова С.Ф.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения Чуйковым С.Ф. новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.
Тем самым, назначая Чуйкову С.Ф. административное наказание в виде административного штрафа, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к нему именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личности Чуйкова С.Ф., суд не находит оснований для назначения Чуйкову С.Ф. наказания в виде лишения специального права.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ЧУЙКОВА С.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате: КБК 18811601123010001140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (административные штрафы)»; получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, номер счета получателя 03100643000000016900, ОКЦ № 5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75743000, УИН 18810474260280000313.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>