ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 марта 2026 года г. Озерск
Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А., при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г. Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ПАНОВА И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, самозанятого, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
03 марта 2026 года в 16 часов 05 минут Панов И.В., находясь в помещении здания полиции по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Ленина, д. 43, будучи задержанный по подозрению в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а именно предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при наличии клинических признаков опьянения (походка шаткая, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта), воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции полицейским ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 служебных обязанностей в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Панов И.В. виновность не оспаривал, указав, что события 03 марта 2026 года в здании полиции по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Ленина, д. 43, он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав Панова И.В., исследовав материалы дела, суд находит установленной и подтвержденной материалами дела вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, установленной и подтвержденной материалами дела.
Согласно определения заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Поцелуйко А.В., 24 июня 2025 года настоящее дело в отношении Панова И.В. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 11).
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 03 марта 2026 года полицейским ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5, 03 марта 2026 года в 16 часов 05 минут Панов И.В., находясь в помещении здания полиции по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Ленина, д. 43, будучи задержанный по подозрению в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а именно предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при наличии клинических признаков опьянения (походка шаткая, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта), воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции полицейским ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 служебных обязанностей в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 1).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Панова И.В. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.
Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО3, которой разъяснены ее права по ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и которая своей подписью удостоверила правильность и полноту изложенных в протоколе событий.
Из рапорта полицейского ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5 следует, что 03 марта 2026 года в 15 часов 00 минут на улице возле дома № 60 по ул. Монтажников г. Озерска Челябинской области выявлен Панов И.В., который находился в состоянии опьянения, имел клинические признаки опьянения (походка шаткая, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В этой связи Панов И.В. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в задние полиции по пр. Ленина-43, где воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции полицейским ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 служебных обязанностей в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).
Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать общественный порядок, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО6, которым разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, которые предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также представленной в дело видеозаписью, где на требования сотрудников полиции Панов И.В. выражает свой устный отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5, 6).
Согласно протокола 74 ПМ № 002512 от 03 марта 2026 года, Панов И.В., имевший клинические признаки опьянения (походка шаткая, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта), 03 марта 2026 года в 16 часов 05 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2).
Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте ФИО5 и в объяснениях ФИО3 и ФИО6 у суда не имеется, поводов для оговора Панова И.В. указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сам Панов И.В. не ссылался.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В ходе судебного заседания установлено, что Панов И.В. находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения (походка шаткая, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался плохо, одежда мокрая), что давало сотрудникам полиции полагать о наличии в его действиях состава административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол 03 марта 2026 года. Панов И.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
На основании изложенного имеются все основания для привлечения Панова И.В. к административной ответственности, действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Пановым И.В. административного правонарушения, данные о его личности, состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Панова И.В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание виновности; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Панова И.В. не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Панова И.В., характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.
Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Панов И.В. не является.
Как следует из протокола об административном задержании от 03 марта 2026 года Панов И.В. был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 03 марта 2026 года в 15 часов 30 минут по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПАНОВА И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 03 марта 2026 года.
Постановление оглашено в 10 часов 30 минут 05 марта 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.
Судья – А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>