ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Озерск резолютивная часть оглашена 05 июня 2026 года мотивированное постановление составлено 05 июня 2026 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А., при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А., с участием прокурора Балева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении
КУЗНЕЦОВОЙ О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <>, не трудоустроенной, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
04 февраля 2026 года в период времени с 13 часов 49 минут до 13 часов 51 минуты Кузнецова О.С., находясь на территории Озерского городского округа Челябинской области, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», совершила публичные действия, направленные на возбуждение ненависти, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, а именно: являясь пользователем кроссплатформенного мессенджера «Телеграмм» под именем <> (06 февраля 2026 года сменила имя на <> в чате «СНТ СН «Заря» Обсуждаем» публично разместила текстовые сообщения «От хохлов только зло» и «А Потерпевший №1 это кто? Хохлятская фамилия», которые выражают негативную оценку по отношению к группе лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения и языка – украинцев, имеют признаки лексики, имеющие функционально-стилистические пометы «сниженное» и «пренебрежительно». Действия Кузнецовой О.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Кузнецова О.С. вину в совершении указанного правонарушения не признала, показав, что она не имеет никакого отношения в размещенным в телеграмм-канале «СНТ СН «Заря» Обсуждаем» сообщениям от имени пользователя <> Мессенджером «Телеграмм» она пользовалась последний раз год назад, в вышеуказанном чате не состояла, пользователь <> и <> ей не знакомы, она владельцем этих имен не является. Полагает, что Потерпевший №1 могла сама инициировать написания вышеуказанных сообщений, поскольку в СНТ «Заря» сложилась неблагоприятная атмосфера на фоне борьбы за должность председателя.
Заинтересованное лицо Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, извещена, доверила представлять свои интересы Паскарю А.М. В своем письменном мнении указала, что 04 февраля 2026 года от участника чата «СНТ СН «Заря» ФИО5 получила скриншоты переписки данного чата, в которых участник чата под именем <> 04 февраля 2026 года в 13 часов 49 минут в ответе на сообщение Горшкова, в котором указана ее фамилия Потерпевший №1, разместил сообщение «От хохлов только зло» и «А Потерпевший №1 это кто? Хохлятская фамилия». Данное сообщение унижает ее достоинство по национальному признаку, языку и происхождению. Просит о наиболее строгом наказании для Кузнецовой О.С.
Представитель потерпевшей Паскарь А.М. и прокурор Балев С.А. просили о привлечении Кузнецовой О.С. к административной ответственности за вмененное административное правонарушение, находя виновность Кузнецовой О.С. доказанной.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Кузнецовой О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
05 мая 2026 года и.о. прокурора ЗАТО г. Озерск Кудлачевым А.Е. настоящее дело об административном правонарушении в отношении Кузнецовой О.С. направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из заявлений от 05 февраля и 13 апреля 2026 года, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Кузнецову О.С. за публичное унижение ее достоинства по признакам национальности, указав, что последняя в телеграмм-канале «СНТ СН «Заря» Обсуждаем», используя имя «Солнышко лучистое» под ее фамилией публично разместила текстовые сообщения «От хохлов только зло» (л.д. 21, 36).
Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного 24 апреля 2026 года и.о. прокурора ЗАТО г. Озерск Кудлачевым А.Е., 04 февраля 2026 года в 13 часов 49 минут Кузнецова О.С., находясь на территории Озерского городского округа Челябинской области, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», совершила публичные действия, направленные на возбуждение ненависти, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, а именно: являясь пользователем кроссплатформенного мессенджера «Телеграмм» под именем <> (06 февраля 2026 года сменила имя на <>») в чате «СНТ СН «Заря» Обсуждаем» публично разместила текстовые сообщения «От хохлов только зло» и «А Потерпевший №1 это кто? Хохлятская фамилия», которые выражают негативную оценку по отношению к группе лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения и языка – украинцев, имеют признаки лексики, имеющие функционально-стилистические пометы «сниженное» и «пренебрежительно» (л.д. 2-5).
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.ст. 28.2 и 28.4 КоАП РФ. Процедура оформления постановления соблюдена, постановление вынесено в присутствии Кузнецовой О.С., копия данного постановления Кузнецовой О.С. вручена 24 апреля 2026 года.
Согласно рапортов оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО8 от 11 и 12 февраля 2026 года, 06 февраля 2026 года в ГУ МВД России по Челябинской области поступило обращение Потерпевший №1 в отношении пользователя кроссплатформенного мессенджера «Телеграмм» под именем <> опубликовавшего на канале «СНТ СН «Заря» обсуждаем» сообщение, унижающее честь и достоинство Потерпевший №1 по национальному признаку, а именно сообщение, содержащее негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам национальности и происхождения – украинцев. Техническим путем установлено, что пользователь кроссплатформенного мессенджера «Телеграмм» с именем <>) 06 февраля 2026 года поменял имя пользователя на <> Использованный при регистрации профиля номер телефона № может находиться в пользовании Кузнецовой О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15-16).
Рапорты сотрудника полиции составлены надлежащим должностным лицом, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Согласно скриншотов, приобщенных Потерпевший №1 к заявлению от 05 февраля 2026 года, в телеграмм-канале «СНТ СН «Заря» Обсуждаем» пользователем <> 04 февраля 2026 года в период времени с 13 часов 49 минут до 13 часов 51 минуты размещены текстовые сообщения следующего содержания: «От хохлов только зло» и «А Потерпевший №1 это кто? Хохлятская фамилия» (л.д. 22-23).
Согласно акта осмотра от 09 февраля 2026 года, осмотрены скриншоты телеграмм-канала «СНТ СН «Заря» Обсуждаем» от 04 февраля 2026 года. В результате осмотра скриншота обнаружены текстовые сообщения пользователя <> размещенные 04 февраля 2026 года в 13 часов 49 минут следующего содержания: «От хохлов только зло» и «А Потерпевший №1 это кто? Хохлятская фамилия». Согласно заключению специалиста ФИО9, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, слова «хохлы» и «только зло» в окружающем контексте имеют негативную коннотацию и негативно характеризуют объект оценки - группу лиц, объединенных по признакам национальности, языка, происхождения – украинцев. Оценка выражена стилистически нейтральной лексикой и лексикой, имеющей функционально-стилистические пометы «сниженное», «пренебрежительно» (л.д. 18-20).
В своих объяснениях Потерпевший №1 указала, что 04 февраля 2026 года ей стало известно о наличии размещенных 04 февраля 2026 года пользователем <> в телеграмм-канале «СНТ СН «Заря» Обсуждаем» под ее фамилией текстовых сообщений: «От хохлов только зло» и «А Потерпевший №1 это кто? Хохлятская фамилия». Данные сообщения размещены публично, они унижают ее достоинство по национальному признаку, языку, происхождению, возбуждают ненависть и вражду по признаку национальности. Она является носителем украинской фамилии, ее сын и бывший супруг по национальности украинцы. В настоящее же время она замужем за лицом, который родом с Украины (л.д. 42-43).
В своих объяснениях Кузнецова О.С. указала, что вину в совершении вменяемого ей правонарушения она не признает в полном объеме, поскольку с Потерпевший №1 не знакома. Не отрицает, что состоит в телеграмм-канале «СНТ СН «Заря» Обсуждаем» и использует номер телефона №, однако ники <> и <> не использовала. Размещенное в указанном телеграмм-канале сообщение «От хохлов только зло» оскорблением не считает, так как данная фраза относилась к лицам, которые воюют с Россией и убивают граждан РФ (л.д. 6).
Свидетель ФИО10 в суде показал, что ФИО11 приходится ему супругой, в их собственности имеется садовый участок в СНТ «Заря». В связи с борьбой за должность председателя СНТ «Заря» между ФИО14 и ФИО15, между членами товарищества сложились напряженные отношения. Ему от супруги стало известно о размещенных 04 февраля 2026 года в телеграмм-канале «СНТ СН «Заря» Обсуждаем» сообщений от пользователя <> Данный пользователь отношения к его супруги не имеет, равно как не имеет отношения и к нему. Он же состоит в данном чате под другим именем. Он лично не пользовался данными своей супруги, чтобы зарегистрировать в данном чате под именем <> от имени своей супруги в данном чате ничего не писал.
У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГУ МВД Росси по Челябинской области и прокуратуры ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
В ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Исходя из положений ст. ст. 1, 15 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии относятся к экстремистской деятельности, за осуществление которой граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Суд считает доказанным, что публично распространяя вышеуказанные материалы (сообщения), содержащие негативную оценку по отношению к группе лиц, объединенных по признакам национальности, языку и происхождения – украинцев, Кузнецова О.С. в полном объеме выполнила объективную сторону состава инкриминируемого ей правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.3.1 КоАП РФ, поскольку данная оценка в отношении указанной группы лиц направлена на унижение достоинства данной группы лиц по признакам национальности и происхождения, так как были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в чате кроссплатформенного мессенджера «Телеграмм» в общем чате «СНТ СН «Заря» Обсуждаем», следовательно, обеспечивали доступ и ознакомление с ними неопределенного круга лиц, то есть демонстрировались публично.
Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.
Версия Кузнецовой О.С. о том, что она не причастна к размещению в телеграмм-канале «СНТ СН «Заря» Обсуждаем» вышеуказанных сообщений, пользователем <> и <> не является, своего объективного подтверждения не нашла, в связи с чем, суд отвергает ее как несостоятельную. Таким образом, к такой позиции Кузнецовой О.С. суд относится критически и расценивает их как стремление уйти от административной ответственности за содеянное.
Такая версия Кузнецовой О.С. противоречит фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, совокупность которых является достаточной для привлечения ее к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ. Так, сама же Кузнецова О.С. не отрицала, что номер телефона № принадлежит ей. Именно на указанный номер телефона в телеграмм-канале «СНТ СН «Заря» Обсуждаем» был зарегистрирован пользователь под именем <> а в последующем <> имеющие единый id-адрес <>
Достоверных доказательств нахождения номера телефона №, используемого Кузнецовой О.С., во владении или в пользовании другого лица в момент размещения сообщений в вышеуказанном телеграмм-канале, не представлено.
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Кузнецовой О.С. по ст. 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, совершенные публично, с использованием сети "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Кузнецовой О.С. административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кузнецовой О.С., суд не находит.
При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Кузнецовой О.С., характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и воспитания добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и государства.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
КУЗНЕЦОВУ О.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ оно обязано соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Уклонение от отбывания обязательных работ, выразившееся в неоднократном отказе от выполнения работ, или неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, или неоднократном нарушении трудовой дисциплины, влечет, согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от 150 000 до 300 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>