ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 мая 2026 года г. Озерск
Судья Озерского городского суда Челябинской области С.Р. Янковская, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г. Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Маджлуновой П.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <>, неработающей, незамужней, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
13 мая 2026 года в 23 часа 05 минут Маджлунова П.А., находясь в служебном автомобиле по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Восточная, д. 6, при ее задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ФИО3, а именно: размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование, пиналась ногами, пыталась покинуть салон служебного автомобиля, препятствуя ее доставлению в дежурную часть полиции.
В судебном заседании Маджлунова П.А. виновность не оспаривала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указала, что находилась в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.
Выслушав Маджлунову П.А., исследовав материалы дела, суд находит установленной и подтвержденной материалами дела вину последней в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, установленной и подтвержденной материалами дела.
Согласно заявлению заместителя начальника полиции (по озране общественного порядка) Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Поцелуйко А.В., 14 мая 2026 года настоящее дело в отношении Маджлуновой П.А. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 10).
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 13 мая 2026 года инспектором МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5, 13 мая 2026 года в 23 часа 05 минут Маджлунова П.А., находясь в служебном автомобиле по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Восточная, д. 6, при ее задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ФИО3, а именно: размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование, пиналась ногами, пыталась покинут салон служебного автомобиля, препятствуя ее доставлению в дежурную часть полиции (л.д. 1).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Маджлуновой П.А. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.
Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО6, которой разъяснены их права по ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и которая своей подписью удостоверил правильность и полноту изложенных в протоколе событий.
Из рапорта командира МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3, следует, что 13 мая 2026 года в 23 часа 05 минут Маджлунова П.А., находясь в служебном автомобиле по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Восточная, д. 6, при ее задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ФИО3, а именно: размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование, пиналась ногами, пыталась покинуть салон служебного автомобиля, препятствуя ее доставлению в дежурную часть полиции. В отношении нее была применена физическая сила - загиб руки за спину, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Маджлунова П.А. отказалась (л.д.4).
Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать общественный порядок, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО7, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, которая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 6).
Согласно акту № 132 от 13 мая 2026 медицинского освидетельствования на состояние опьянения Маджлунова П.А. 13 мая 2026 года в 23 часа 35 минут отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3).
Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте ФИО3 и в объяснениях ФИО6, у суда не имеется, поводов для оговора Маджлуновой П.А. указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сама Маджлунова П.А. не ссылалась.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.
Воспрепятствование состоит в создании препятствий для осуществления должностными лицами полиции своих обязанностей. При этом воспрепятствование может осуществляться в форме действия либо бездействия.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В ходе судебного заседания установлено, что Маджлунова П.А., будучи задержанной по подозрению в совершении административного правонарушения, своими активными действиями воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.
Таким образом, действия Маджлуновой П.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Маджлуновой П.А. административного правонарушения, данные о ее личности, семейное и материальное положение (не трудоустроена, иждивенцами не обременена).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Маджлуновой П.А. суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание виновности.
Обстоятельством, отягчающим наказание Маджлуновой П.А., суд признает отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Маджлуновой П.А., характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, судья считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения ею новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Как следует из протокола об административном задержании от 13 мая 2026 года Маджлунова П.А. была доставлена в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 13 мая 2026 года в 22 часа 55 минут по протоколам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Маджлунову П.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 22 часов 55 минут 13 мая 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.
Судья С.Р. Янковская