ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Озерск 15 мая 2026 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области С.Р. Янковская, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Каталова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <>, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2026 года в 13 часов 45 минут на 1 км шоссе Татышское в г. Озерск Челябинской области Каталов М.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 от 18 апреля 2026 года, а именно: не устранил техническую неисправность транспортного средства автомобиля марки «Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак №, управлял указанным автомобилем, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, не соответствующее требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 года № 877.
В судебном заседании Каталов М.В. вину не оспаривал, пояснил, что требование от 18.04.2026 исполнил, однако вновь сделал тонировку стекол, светопропускание которой не соответствует нормам. Множество нарушений по линии дорожного движения объяснил большим количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не отрицал, что многие административные штрафы не оплачены.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
15 мая 2026 года на основании заявления начальника ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Мелентьева А.В. настоящее дело в отношении Каталова М.В. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 12).
На основании протокола об административном правонарушении 74 НА № 340556, составленного 15 мая 2026 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО3, 15 мая 2026 года в 13 часов 45 минут на 1 км шоссе Татышское в г. Озерск Челябинской области Каталов М.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 от 18 апреля 2026 года, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства автомобиля марки «Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак №, управлял указанным автомобилем, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, не соответствующее требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 года № 877 (л.д. 6).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Каталова М.В. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.
Из рапорта инспектора ДПС ФИО3 следует, что 15 мая 2026 года в 13 часов 45 минут на 1 км шоссе Татышское в г. Озерск Челябинской области был остановлен автомобиль марки «Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился Каталов М.В., не исполнивший законного требования сотрудника полиции от 18 апреля 2026 года, не устранил техническую неисправность указанного транспортного средства, управлял указанным автомобилем, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, не соответствующее требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 года № 877 (л.д. 7).
Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и дорожного движения, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Согласно требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 от 18 апреля 2026 года, Каталову М.В. предписано в срок до 19 апреля 2026 года до 08 часов 05 минут устранить обстоятельства, способствующие совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно: не использовать транспортное средство со стеклами, имеющими покрытие, светопропускаемость которого не соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных транспортных средств комиссии Таможенного союза, и не использовать на передних боковых стеклах указанного автомобиля указанное покрытие в будущем (л.д. 9).
Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.
Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежали выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.
Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.
В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Права сотрудников полиции определены в ст. 13 Закона о полиции, согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 18 апреля 2026 года уполномоченным должностным лицом полиции Каталову М.В. выдано требование о прекращении противоправных действий, предписывающее устранить техническую неисправность транспортного средства автомобиля марки «Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак №, а именно, привести светопропускаемость передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента безопасности колесных транспортных средств комиссии Таможенного союза, и не использовать на передних боковых стеклах указанного автомобиля указанное покрытие в будущем. Данное требование, врученное Каталову М.В., подлежало исполнению в срок до 08 часов 05 минут 19 апреля 2026 года.
Названное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, является законным, поскольку оно выдано уполномоченным на то должностным лицом в целях безопасности дорожного движения.
Однако Каталов М.В. законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не выполнил, вновь 15 мая 2026 года управлял транспортным средством с имеющимся на передних боковых стеклах покрытием, светопропускаемость которого не соответствует требованиям закона, в связи с чем имеются все основания для привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Санкция наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Каталовым М.В. административного правонарушения, данные о его личности.
Признание Каталовым М.В. своей виновности суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Каталова М.В., судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Каталова М.В., характер и конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и соответствует целям административного наказания.
При этом судья не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку Каталов М.В. официально не трудоустроен, ранее назначенные штрафы, срок добровольной оплаты которых истек, не оплатил, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Каталов М.В. не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Каталова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания и доставления – с 14 часов 10 минут 15 мая 2026 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.
Судья С.Р. Янковская