ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 мая 2026 года г. Озерск
Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А., при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г. Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
НУГМАНОВА Р.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
16 мая 2026 года в 17 часов 00 минут Нугманов Р.Х., находясь в общественном месте, а именно на лице возле дома № 45 по ул. Свердлова г. Озерска Челябинской области, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Нугманов Р.Х. виновность вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что 16 мая 2026 года около 17 часов 00 минут он находился во дворе дома № 45 по ул. Свердлова г. Озерска, где намеревался зайти в подъезд своего дома. В это же время на него набросилось 5-6 человек, которые повалили его на землю, застегнули наручниками за спиной ему руки и стали избивать ногами и руками. Он же в силу своего положения даже не смог оказать какого-либо сопротивления и сказать ни слова. Далее он был принудительно усажен в автомобиль и доставлен в здание отдела ФСБ. Тем самым, он нецензурно не выражался, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения. Наоборот, считает действия сотрудников ФСБ по отношению к нему незаконными, поскольку последние ему не представлялись, служебного удостоверения не показывали, применяли к нему насилие без всяких на то причин. Полагает, что сотрудники ФСБ заинтересованы в исходе настоящего дела, поскольку ранее в этот же день он уронил их авторитет своими действиями, а именно закидал здание отдела ФСБ яйцами.
Выслушав Нугманова Р.Х., свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нашла свое подтверждение материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно заявления заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Поцелуйко А.В. 18 мая 2026 года настоящее дело в отношении Нугманова Р.Х. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 11).
На основании протокола об административном правонарушении, составленного 16 мая 2026 года командиром ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Кондратюком В.И., 16 мая 2026 года в 17 часов 00 минут Нугманов Р.Х., находясь в общественном месте, а именно на улице возле дома № 45 по ул. Свердлова г. Озерска Челябинской области, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок (л.д. 1).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Нугманова Р.Х. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения. Из собственноручной записи Нугманова Р.Х. последний со вменным административным правонарушением не согласился.
Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетелях ФИО9 и ФИО5, которым разъяснены их права по ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и которые своей подписью удостоверили правильность и полноту изложенных в протоколе событий.
Из рапорта сотрудника УФСБ России по Челябинской области Кротова А.С. следует, что 16 мая 2026 года сотрудниками отдела УФСБ г. Озерска проводились мероприятия по установлению личности лица, который совершил хулиганские действия по мотивам политической ненависти в отношении военного объекта по пр. Ленина-24 (было брошено 2 яйца в здание отдела ФСБ). По результатам таких мероприятий был установлен Нугманов Р.Х., проживающий по адресу: <адрес>, о задержании которого было принято решение. Прибыв к дому по указанному адресу в составе сотрудников УФСБ ФИО9, ФИО7 и ФИО5, на улице был выявлен Нугманов Р.Х., которому они представились и показали служебное удостоверение сотрудников ФСБ. Нугманову Р.Х. была разъяснена причина задержания и последнему было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что Нугманов Р.Х. стал вести себя агрессивно, оказывать сопротивление, применять физическую силу громко выражаться нецензурной бранью, тем самым проявлять явное неуважение к обществу. В этой связи к Нугманову Р.Х. была применена физическая сила (л.д. 3-4).
Рапорт сотрудника ФСБ отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей ФИО9 и ФИО5, которым разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, которые предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и в присутствии которых Нугманов Р.Х. допустил нецензурную брань в общественном месте. Так, указанные лица показали, что 16 мая 2026 года в 17 часов 00 минут Нугманов Р.Х., находясь на улице возле дома № 45 по ул. Свердлова г. Озерска Челябинской области, при его задержании громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок (л.д. 6-7).
Свидетель ФИО9 врио начальника второго отделения УФСБ России по Челябинской области в г. Озерске в суде показал, что 16 мая 2026 года сотрудниками отдела УФСБ г. Озерска проводились мероприятия по установлению личности лица, который в обеденное время 16 мая 2026 года бросил 2 яйца в здание отдела ФСБ по пр. Ленина-24. По результатам таких мероприятий был установлен Нугманов Р.Х., было принято решение об его задержании. Прибыв с другими сотрудниками ФСБ к дому по <адрес> на улице был выявлен Нугманов Р.Х., которому он лично представился и показал свое служебное удостоверение сотрудников ФСБ. Нугманову Р.Х. была разъяснена причина задержания и последнему было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что Нугманов Р.Х. стал вести себя агрессивно, оказывать сопротивление, применять физическую силу и громко выражаться нецензурной бранью. Во дворе дома находились дети и посторонние лица, которые обращали внимание на поведение Нугманова Р.Х., отчетливо слышали нецензурную брань последнего. В этой связи к Нугманову Р.Х. была применена физическая сила.
Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте ФИО6 и показаниях свидетелей ФИО9 и ФИО5 у суда не имеется, поводов для оговора Нугманова Р.Х. указанными лицами в судебном заседании не установлено.
Изложенные показания свидетелей логичны, последовательны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельств произошедшего и частных деталей события административного правонарушения, согласуются с иными представленными по делу доказательствами, существенных противоречий не содержат, и в совокупности опровергают доводы Нугманова Р.Х. об его невиновности (об отсутствии события административного правонарушения).
Несмотря на доводы Нугманова Р.Х. о заинтересованности указанных свидетелей в даче ложных показаний против него в силу личной заинтересованности (ущемление Нугмановым Р.Х. авторитета сотрудников ФСБ), суд таких обстоятельств не усматривает. Наоборот, из фактических обстоятельств дела следует, что задержание Нугманова Р.Х. было вызвано необходимостью проведения проверочных мероприятий по установлению личности, которое подозревается в противоправной деятельности по отношению к военному объекту, расположенному на территории г. Озерска (зданию УФСБ по пр. Ленина-24), действия же сотрудников отдела УФСБ г. Озерска по задержанию Нугманова Р.Х. никоем образом не давали даже предполагаемого права последнему выражаться нецензурной бранью в общественном месте, тем более, что во дворе дома № 45 по ул. Свердлова присутствовали посторонние лица, из числа которых были и малолетние дети.
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
При этом, суд считает установленным, что Нугманов Р.Х. находился на улице возле жилого дома, то есть в людном и в общественном месте, где, проявляя неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Нугмановым Р.Х. административного правонарушения, данные об его личности, семейное, имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Нугманова Р.Х. судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Нугманова Р.Х., характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.
Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Нугманов Р.Х. не является, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста не имеет.
Как следует из протокола об административном задержании от 16 мая 2026 года Нугманов Р.Х. был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 16 мая 2026 года в 19 часов 10 минут по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
НУГМАНОВА Р.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 19 часов 10 минут 16 мая 2026 года.
Постановление оглашено в 15 часов 30 минут 18 мая 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.
Судья – А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>