ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Озерск 10 июня 2026 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ШЕВЕЛЯ М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, женатого, имеющего дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
12 июня 2025 года в 02 часа 10 минуту на 41 км+10 м автодороги Купино-Новониколаевка-Новорозинская переправа Новосибирской области Шевель М.Ю., управляя автомобилем <>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел интенсивность движения и дорожные условия, допустил съезд своего транспортного средства в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
Шевель М.Ю., потерпевшая Потерпевший №1 и должностные лица ОМВД России по Купинскому району Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
При этом, потерпевшей Потерпевший №1 в письменном заявлении заявлено, что претензий к зятю Шевелю М.Ю. она не имеет, просит последнего не наказывать (л.д. 51).
При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства суд признает явку в судебное заседание Шевеля М.Ю., потерпевшей Потерпевший №1 и должностных лиц ОМВД России по Купинскому району Новосибирской области необязательной, в связи с чем определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, получив заключение эксперта, суд находит доказанной вину Шевеля М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
24 апреля 2026 года начальником Отдела ГАИ ОМВД России по Купинскому району Новосибирской области Зобниным Н.Н. настоящее дело об административном правонарушении в отношении Шевеля М.Ю. направлено в Купинский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу.
Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 28 апреля 2026 года указанное дело направлено по подсудности в Озерский городской суд Челябинской области.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении 54 ПК № 337277, составленного 26 декабря 2025 года старшим ИДПС ОГАИ ОМВД России по Купинскому району Новосибирской области Баюк М.В. 12 июня 2025 года в 02 часа 10 минуту на 41 км+10 м автодороги Купино-Новониколаевка-Новорозинская переправа Шевель М.Ю., управляя автомобилем <>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 2).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сам же протокол составлен в отсутствие Шевеля М.Ю. в порядке ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, при надлежащем извещении Шевеля М.Ю. о времени и месте составления протокола, копия протокола направлена Шевелю М.Ю. по месту жительства последнего (л.д. 48-50, 53).
Согласно рапорта, составленного 26 декабря 2025 года старшим ИДПС ОГАИ ОМВД России по Купинскому району Новосибирской области Баюк М.В., 12 июня 2025 года в 02 часа 10 минуту на 41 км+10 м автодороги Купино-Новониколаевка-Новорозинская переправа Шевель М.Ю., управляя автомобилем <> не справился с управлением, совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате чего пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д.3).
Рапорт сотрудника полиции составлен надлежащим должностным лицом, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Согласно сведений, зафиксированных оперативным дежурным Поличко Е.Н. 12 июня 2025 года в 02 часа 17 минут поступило сообщение о ДТП с участием автомобиля (слетели с трассы Купино-Новорозино). Пострадала женщина (л.д. 4).
Согласно сведений, зафиксированных оперативным дежурным Поличко Е.Н., 12 июня 2025 года в медицинское учреждение г. Купино поступила Потерпевший №1 с диагнозом <>, травма получена в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5).
Из справки и извещения ГБУЗ ЧСО Купинской ЦРБ от 12 июня 2025 года, пострадавшей в результате ДТП Потерпевший №1 при обращении в медицинское учреждение был выставлен диагноз <> (л.д. 9-10).
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении 54 ВД № 138366 от 12 июня 2025 года описано событие дорожно-транспортного происшествия, а также указаны его участники – водитель Шевель М.Ю. и пассажир Потерпевший №1 (л.д. 28).
В схеме места совершения административного правонарушения от 12 июня 2025 года отражены: траектория движения автомобиля <> под управлением Шевеля М.Ю.; место съезда автомобиля Шевеля М.Ю. с дорожного полотна в кювет, следы бокового юза и место опрокидывания автомобиля Шевеля М.Ю. Участник дорожно-транспортного происшествия Шевель М.Ю. ознакомлен со схемой, подписал ее без замечаний (л.д. 18).
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 12 июня 2025 года отражено расположение места ДТП (41 км+10 м автодороги Купино-Новониколаевка-Новорозинская переправа), состояние покрытия проезжей части (сухой асфальт), положение транспортного средства относительно дорожного полотна, внешние повреждения данного транспортного средства (л.д. 19-22).
Согласно объяснениям Шевеля М.Ю., данным им сотрудникам ДПС 12 июня 2025 года, он с семьей на автомобиле возвращался домой, двигался по дороге сообщением г. Купино – г. Новорозино, за управлением автомобиля находился он. Неожиданно для себя он заметил крутой поворот, попытался снизить скорость движения и зайти в поворот, но не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил съезд автомобиля в кювет с опрокидыванием. Он сразу же вызвал медицинских сотрудников и сотрудников ГАИ (л.д. 16).
Согласно объяснениям Потерпевший №1, данных ею сотрудникам 12 июня 2025 года, в этот день она находилась в качестве пассажира в автомобиле Шевеля М.Ю., их автомобиль попал в ДТП, в результате которого она получила травмы (л.д. 17).
Согласно объяснениям ФИО7, данных ею сотрудникам 12 июня 2025 года, она с семьей на автомобиле возвращались домой, двигались по дороге сообщением г. Купино – г. Новорозино, за управлением автомобиля находился супруг Шевель М.Ю. Неожиданно для себя они заметили крутой поворот, супруг попытался снизить скорость движения, но автомобиль съехал в кювет и опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия ее матери Потерпевший №1 и ее дочери понадобилась медицинская помощь (л.д. 16).
У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками Отдела ГАИ ОМВД России по Купинскому району Новосибирской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что Шевель М.Ю. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, на основании которого водитель при движении на транспортном средстве должен учитывать дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Шевель М.Ю., приближаясь к крутому изгибу дороги налево, не выбрал безопасную скорость движения, не учел интенсивность движения и дорожные условия, что не позволило ему обеспечить постоянный контроль за движением своего автомобиля, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд автомобиля с дороги в кювет с последующим его опрокидыванием.
Как следует из заключения эксперта № 196 от 17 июля 2025 года у Потерпевший №1 обнаружено: <>, который был причинен в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые возможно в условиях ДТП от 12 июня 2025 года и на основании Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 37-38).
В судебном заседании врач – судебно-медицинский эксперт бюро судебно-медицинской экспертизы ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России Мартыч А.В. дал дополнительное заключение о том, что в рассматриваемом случае Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). В настоящее время действуют положения Приказа Минздравсоцразвития РФ от 08.04.2025 года N 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно пункта 5.2.1 данного приказа закрытый перелом грудины в верхней трети с наличием отека мягких тканей в проекции перелома безусловно относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня).
При этом, законность и объективность заключения экспертов у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, нарушение Шевелем М.Ю. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Шевеля М.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Шевелем М.Ю. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности Шевеля М.Ю.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шевеля М.Ю. в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание им виновности, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу ГАИ в установлении обстоятельств ДТП; отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей.
Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шевеля М.Ю. судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения Шевелем М.Ю. новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.
С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, личности Шевеля М.Ю., мнения потерпевшей, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения специального права.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ШЕВЕЛЯ М.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 540601001, ИНН 5406012253, ОКТМО 50632101, номер счета получателя платежа 03100643000000015100 в ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 015004950, кор./сч. 40102810445370000043, УИН 18810454250360002027.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья – А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>