ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июня 2026 года г. Озерск
Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г. Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
КАШИНКОВА А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <> холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
31 мая 2026 года в 10 часов 00 минут Кашников А.С., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, а именно в помещении УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Ленина, д. 43, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Комарова С.В. о прекращении нарушения общественного порядка, продолжал выражаться нецензурной бранью.
В судебном заседании Кашников А.С. виновность не оспаривал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав Кашникова А.С., исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, нашла свое подтверждение материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно заявления заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Поцелуйко А.В. 02 июня 2026 года, настоящее дело в отношении Кашникова А.С. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 9).
На основании протокола об административном правонарушении, составленного 31 мая 2026 года полицейским взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Рахимовой О.Ш., 31 мая 2026 года в 10 часов 00 минут Кашников А.С., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, а именно в помещении УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Ленина, д. 43, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Комарова С.В. о прекращении нарушения общественного порядка, продолжал выражаться нецензурной бранью (л.д. 1).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Кашникова А.С. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.
Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО7, которой разъяснены ее права по ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и которая своей подписью удостоверила правильность и полноту изложенных в протоколе событий.
Из рапорта старшего оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Комарова С.В. следует, что 31 мая 2026 года в 10 часов 00 минут, находясь в помещении УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Ленина, д. 43, Кашников А.С. громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, неоднократные законные требования о прекращении нарушения общественного порядка игнорировал, продолжал выражаться нецензурной бранью (л.д. 4).
Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО7, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, которая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 5).
Согласно акта медицинского освидетельствования № 146 от 31 мая 2026 года, по состоянию на 09 часов 25 минут 31 мая 2026 года у Кашникова А.С. установлено состояние опьянения (л.д. 3).
Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте Комарова С.В. и в объяснениях ФИО7 у суда не имеется, поводов для оговора Кашникова А.С. указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сам Кашников А.С. не ссылался.
Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
При этом, суд считает установленным, что Кашников А.С. находился в помещении полиции, то есть в общественном месте, где, проявляя неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежали выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.
Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом.
При этом, суд считает установленным, что Кашников А.С. находился в помещении полиции, то есть в общественном месте, где, проявляя неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, будучи осведомленным о том, что к нему обращаются сотрудник полиции с требованием о прекращении нарушения общественного порядка, не выполнил его законного требования.
Судом в ходе судебного заседания установлено, что требования, которые исходили от сотрудника полиции УМВД по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, были законными, направленными на прекращение противоправного поведения Кашникова А.С.
Таким образом, действия Кашникова А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Кашниковым А.С. административного правонарушения, данные об его личности, семейное, имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кашникова А.С. суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание виновности, раскаяние в содеянном.
Совершение правонарушения в состоянии опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кашникова А.С.
При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Кашникова А.С., характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.
Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, Кашников А.С. не является, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста не имеет.
Как следует из протокола об административном задержании от 31 мая 2026 года Кашников А.С. был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 31 мая 2026 года в 12 часов 00 минут по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
КАШНИКОВА А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 31 мая 2026 года.
Постановление оглашено в 09 часов 30 минут 02 июня 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.
Судья - А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>