ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Озёрск 13 июля 2026 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Янковская С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Казакова ДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинск, гражданина Российской Федерации, работающего аппаратчиком на заводе № 20 ФГУП «ПО «Маяк», в браке не состоящего, имеющего одного ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
19 декабря 2025 года в 07 часов 40 минут по адресу: г.Озерск Челябинской области, на 9 км Озерского шоссе Казаков Д.С., управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением Янбанева Р.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота Рав 4» - Каданцева Е.А. получила телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью.
В судебном заседании Казаков Д.С. свою виновность признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в тот день были сложные дорожные и метеорологические условия, просил не лишать его водительских прав. Указал, что возместил ущерб потерпевшей, принес извинения.
Потерпевшая Каданцева Е.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснив, что выехав с ночной смены в Казаковым Д.С. домой, они попали в дорожно-транспортное происшествие, дальше многого не помнит. Просила не лишать Казаков Д.С. специального права управления транспортными средствами, указав, что он возместил ей причиненный моральный вред в денежном и имущественном выражении, неоднократно принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Казакова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
15 июня 2026 года начальником ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Мелентьевым А.В. дело об административном правонарушении в отношении Казакова Д.С. направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ года инспектором по ИАЗ ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Мухаметшиной И.Н., 19 декабря 2025 года в 07 часов 40 минут на 9 км Озерского шоссе в г.Озерске Челябинской области Казаков Д.С., управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением Янбанева Р.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота Рав 4» - Каданцева Е.А. получила телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью (л.д. 12).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствие Казакова Д.С. и Каданцевой Е.А., соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола в соответствии с 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ соблюдена.
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 декабря 2025 года, описано событие ДТП, а также его участники, в частности водители Казаков Д.С., Янбаев Р.В. (л.д. 16).
Согласно рапорту ИДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Сухоева Д.С., 19 декабря 2025 года в 07 часов 40 минут на 9 км. Озерского шоссе в г. Озерск Челябинской области Казаков Д.С., управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением Янбанева Р.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота Рав 4» - Каданцева Е.А. получила телесные повреждения, была госпитализирована в КБ-71 (л.д. 17,31).
Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск, 19 декабря 2025 года в 08 часов 35 минут в приемный покой КБ № 71 поступила Каданцева Е.А. с травмами, полученными в результате ДТП (л.д. 35).
В схеме места совершения административного правонарушения от 19 декабря 2025 года отражены траектория движения автомобиля марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, под управлением Казакова Д.С., и автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Янбанева Р.В., место столкновение указанных автомобилей, разметка, указания на наличие дорожных знаков (л.д.18).
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 19 декабря 2025 года, ДТП произошло на 9 км Озерского шоссе в г. Озерск Челябинской области (л.д.19-22).
Согласно письменным объяснениям Казакова Д.С. от 19.12.2025, данным сотрудникам ДПС, 19 декабря 2025 года в 07 часов 40 минут он, двигался по Озерскому шоссе в сторону г.Озерска со стороны п.Татыш за грузовым автомобилем по левой полосе. Из-за завихрения снежных масс, он не видел грузового автомобиля. После неожиданного обнаружения препятствия, предпринял меры к объезду и торможению для предотвращения ДТП. В автомобиле на пассажирском сиденье справа от него находилась Каданцева Е.А. (л.д.23).
Согласно объяснению Янбаева Р.В., данным сотрудникам ДПС, 19 декабря 2025 года около 07 часов 40 минут управлял автомобилем МАЗ, двигался по Озерскому шоссе от промплощадки в сторону отдела транспорта № 2. Двигался по правой полосе. Почувствовал удар в заднюю часть. Включил аварийные огни, принял вправо на обочину, остановился, выставил знак «аварийной остановки» (л.д.25).
Согласно объяснению свидетеля Овсюкова С.А., данным сотрудникам ДПС, 19 декабря 2025 года около 07 часов 40 минут управлял автомобилем Шкода Йети, двигался по Озерскому шоссе в левой полосе. В правой полосе увидел автомобиль МАЗ, который было плохо видно из-за погодных условий. Опередив его, в зеркало заднего вида увидел, как автомобиль Тойота Рав 4 вылетел на обочину от удар в МАЗ. Развернулся, позвонил 112 (л.д. 30).
У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что Казаков Д.С. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, на основании которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из заключения эксперта № 32 от 29 января 2026 года у Каданцевой Е.А. обнаружены: закрытый оскольчатый перелом 2,3,4 пястных костей правой кисти со смещением, закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости со смещением, растяжение связок шейного отдела позвоночника, поверхностные ушибленные, колотые, резаные раны лба.
Все указанные выше телесные повреждения могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия во время (19.12.2025 г.) и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 57-58).
Таким образом, нарушение Казаковым Д.С. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшей Каданцевой Е.А.
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Казакова Д.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Казаковым Д.С. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности Казакова Д.С.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Казакова Д.С. в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание им виновности, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу ГАИ в установлении обстоятельств ДТП; добровольная компенсация морального вреда, причиненного потерпевшей, принесение извинений потерпевшей.
Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.
В действиях Казакова Д.С. усматривается отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку 01.07.2025 совершил два правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, а именно: ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Учитывая, что Казаков Д.С. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, вместе с тем, принимая во внимание мнение потерпевшей, характер повторного совершения однородного правонарушения, позволяющий считать, что такое нарушение не имеет систематический характер, наказания по предыдущим постановлениям исполнены (штрафы оплачены), с учетом личности Казакова Д.С., который трудоустроен, судья полагает, что в данном случае цели восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения Казаковым Д.С. новых правонарушений возможно достигнуть без назначения ему наказания в виде лишения специального права, при назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере, близком к максимальному.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Казакова ДС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75743000, номер счета получателя 03100643000000016900 в ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474260280001476.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья –С.Р. Янковская
<>
<>
<>
<>
<>