ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Озерск 22 июня 2026 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Янковская С.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пивунова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пивунова КВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинск, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором ООО «Фортис строй», холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом 1,2 группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пивунов К.В., находясь 21 июня 2022 года в 05 часа 30 минут возле <адрес> в г.Озерск Челябинской области, не выполнил законное требование сотрудников полиции, выразившееся в отказе инспектору ИДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области Хакимову Д.Х. пройти в служебный автомобиль для разбирательства по иному правонарушению, размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями Пивунов К.В. оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Пивунов К.В. в судебном заседании после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ отводов, ходатайств не заявил, указал, что в защитнике не нуждается. С протоколом согласился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью. Пояснил, что находился в состоянии опьянения, поэтому оказал неповиновение сотруднику полиции. Указал, что назначенные штрафы оплачивает.
Выслушав Пивунова К.В., огласив протокол, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Пивунова К.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 21 июня 2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, содержащим сведения о том, что Пивунов К.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка /л.д.10/;
- рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области Хакимова Д.Х. от 21.06.2026, согласно которому Пивунов К.В., находясь 21 июня 2022 года в 05 часа 30 минут возле <адрес> в г.Озерск Челябинской области, не выполнил законное требование сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для разбирательства по иному сообщению о правонарушении, размахивал руками, пытался. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В отношении Пивунова К.В. были применены физическая сила и средства ограничения подвижности в соответствии с п.3 ч.1 ст.21 ФЗ от 07 февраля 2011 года №3 ФЗ «О полиции» /л.д.13/;
-копией протокола об административном правонарушении, составленном 21.06.2026 в отношении Пивунова К.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ /л.д.14/, копией протокола об отстранении Пивунова К.В. от управления транспортным средством от 21.06.2026 /л.д.15/, копией протокола от 21.06.2026 о направлении Пивунова К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения как лица, управлявшего транспортным средством /л.д.16/, подтверждающими наличие процессуального повода у сотрудников полиции для разбирательства с Пивуновым К.В.
- протоколом об административном задержании № от 21 июня 2022 года /л.д.7/.
Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.
Судья считает, что действия Пивунова К.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Представленными доказательствами установлено, что инспектор ДПС Хакимов Д.Х., исполняя служебные обязанности, работая по иному выявленному правонарушению, исходя из обстоятельств, законно и обоснованно предложил Пивунову К.В. пройти в служебный автомобиль для разбирательства, однако последний законное требование сотрудника полиции не исполнил, и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
Вышеуказанные действия Пивунова К.В., выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. О том факте, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует наличие на них форменной одежды, нагрудных знаков, и погон, свидетельствующих о наличии определенного звания сотрудника полиции.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Пивуновым К.В. административного правонарушения, данные о его личности (работает, иждивенцев не имеет).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пивунова К.В., суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах, судья, учитывая характер правонарушения, недостаточное исправительное воздействие ранее назначенных Пивунову К.В. административных наказаний в виде административных штрафов, считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ, препятствий к назначению которого, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пивунова КВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Разъяснить ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ: обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Разъяснить ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ: уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья - С.Р. Янковская
<>
<>
<>
<>
<>