ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Озерск 22 июля 2026 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Янковская С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Котенева ИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Челябинска, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г.Озерск, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
04 апреля 2026 года в 12 часов 30 минут Котенев И.Г., управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю «Лада гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Вохминцевой О.Р., который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада Гранта» - Вохминцевой О.Р. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Котенев И.Г., не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств не направил.
Его защитник Панов И.В. в судебном заседании пояснил, что вину Котенев И.В. в совершении административного правонарушения признает, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривает. Поскольку Котенев И.Г. в летний период проживает в саду, телеграмму с извещением о времени и месте составления протокола тот не получал, однако от получения такого извещения и затем – протокола об административном правонарушении не уклонялся. В судебном заседании надлежащее извещение Контенева И.Г. о возбуждении дела об административном правонарушении защитник не оспаривал. Указал, что Котенев И.Г. возместил ущерб потерпевшей, сам является инвалидом 3 группы, нуждается в водительском удостоверении, просил не лишать того права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Вохминцева О.Р. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Подтвердила возмещение ущерба и компенсацию морального вреда, заявила об отсутствии претензий к Котеневу И.Г., просила о нестрогом наказании.
Выслушав стороны, огласив протокол, исследовав все материалы дела, суд находит вину Котенева И.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной допустимыми доказательствами.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
19 июня 2026 года начальником ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Мелентьевым А.В. дело об административном правонарушении в отношении Котенева И.Г. направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ года инспектором по ИАЗ ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Мухаметшиной И.Н., 04 апреля 2026 года в 12 часов 30 минут Котенев И.Г., управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю «Лада гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Вохминцевой О.Р., который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада Гранта» - Вохминцевой О.Р. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 7).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ соблюдена.
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 апреля 2026 года, описано событие ДТП, а также его участники, в частности, водители Котенев И.Г., Вохминцева О.Р. (л.д. 11,12).
Согласно рапорту ИДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Белобровой А.С., 04 апреля 2026 года в 12 часов 30 минут Котенев И.Г., управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю «Лада гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Вохминцевой О.Р., который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада Гранта» - Вохминцевой О.Р. причинены телесные повреждения – ушиб право стопы (л.д. 28).
Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск, 04 апреля 2026 года в 13 часов 20 минут в приемный покой КБ № 71 поступила Вохминцева О.Р. с травмами, полученными в результате ДТП (л.д. 30).
В схеме места совершения административного правонарушения от 04 апреля 2026 года отражены траектории движения автомобилей марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением Котенева И.Г, и автомобиля «Лада гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Вохминцевой О.Р., место столкновения указанных автомобилей, разметка, указания на наличие дорожных знаков (л.д.14).
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 04 апреля 2026 года, ДТП произошло <адрес> в г. Озерск Челябинской области при выезде с прилегающей территории АЗС «Лукойл» (л.д.15-18).
Согласно письменным объяснениям Котенева И.Г. от 04 апреля 2026 г., данным сотрудникам ДПС, 04 апреля 2026 года в 12 часов 30 минут управлял автомобилем Шевроле Нива, выезжал от АЗС «Лукойл» на ул. Челябинская для поворота налево, остановился для того, чтобы пропустить автомобиль. Во время остановки увидел автомобиль приближающийся слева. Но уехать с занимаемой полосы он не успел, его автомобиль перегородил левую полосу. Виновным в ДТП считает себя (л.д. 19).
Согласно письменным объяснениям Вохминцевой О.Р., данным сотрудникам ДПС, 04 апреля 2026 года в 12 час. 30 мин. она управляла автомобилем «Лада Гранта», двигалась по ул. Челябинская в направлении Каслинского КПП в г.Озерске Челябинской области по левой полосе. Возле заправки «Лукойл» выехала машина, не уступив ей проезд. Она предприняла экстренное торможением, но ДТП избежать не удалось. Считает виновником ДТП водителя Шевроле Нива. Проезжавшая мимо «скорая помощь» оказала ей помощь (л.д. 22).
У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что Котенев И.Г. нарушил п. 13.9 ПДД РФ, на основании которого, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Между тем, в правилах дорожного движения под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).
Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Котенев И.Г., управляя автомобилем, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в должной мере не убедился в безопасности своих действий, проявил невнимательность, не уступил дорогу автомобилю под управлением Вохминцевой О.Р., движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение.
Как следует из заключения эксперта № 169 от 28 апреля 2026 года у Вохминцевой О.Р. обнаружены: ушиб правой стопы. Данное телесное повреждение могли произойти во время ДТП 04.04.2026 года и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 47).
Таким образом, нарушение Котеневым И.Г. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшей Вохминцевой О.Р.
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Котенева И.Г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Котеневым И.Г. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности Котенева И.Г.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Котенева И.Г. в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание им виновности, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу ГАИ в установлении обстоятельств ДТП, добровольную компенсация морального вреда, причиненного потерпевшей, принесение извинений потерпевшей.
Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.
К отягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку в течение года Котенев И.Г. привлекался к административной ответственности за правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства (нарушение правил дорожного движения).
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает как наложение административного штрафа, так и лишение права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Учитывая, что Котенев И.Г. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, несмотря на смягчающие обстоятельства и мнение потерпевшей, он трижды в течение года привлекался в административной ответственности (штрафы оплачены), что свидетельствует о систематических нарушениях, с учетом личности Котенева И.Г., судья полагает, что в данном случае цели восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений возможно достигнуть только при назначении ему наказания в виде лишения специального права, поскольку ранее назначенные административные наказания в виде административного штрафа не достигли цели предупреждения совершения новых правонарушений.
При этом наличие заболевания и инвалидности не является безусловным основанием для назначения того или иного вида наказания, а оценивается в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ в составе сведений о личности виновного, наряду с характером совершенного административного правонарушения, его имущественным положением, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Котенева ИГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья – С.Р. Янковская
<>
<>
<>
<>
<>