РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г. Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А., при секретаре судебного заседания Брылиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, Администрации Североуральского МО, Пшеницыну И. С., Пшеницыну Д. С. о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, действуя через своего представителя, обратилось через раздел «Подача электронных документов в электронном виде» в Североуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества, указав, что 20.04.2024 между банком и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № ТКПР24042000665122 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ФИО2 выдана кредитная карта №ХХХХХХ5092 и открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях. Смерть ФИО2 последовала ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательство по возврату займа не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте: 06.11.2025 направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Бабиковой А.А. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 15.12.2025 задолженность по кредитной карте составляет 78217,07 руб., из которых: задолженность по процентам 22374,08 руб.; задолженность по основному долгу 55842,99 руб.
На дату предъявления иска наследственное дело не открыто, в связи с чем просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № ТКПР24042000665122 от 20.04.2024, по состоянию на 15.12.2025 (включительно) в размере 78217,07 руб., в том числе: задолженность по процентам 22374,08 руб.; задолженность по основному долгу 55842,99 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Определением от 22.06.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Пшеницын Д. С., Пшеницын И. С., Администрация Североуральского муниципального округа. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: ООО «Инвестпроект» АО «ОТП Банк».
В судебное заседание ответчик Пшеницын Д.С. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, представил суду заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.
В судебном заседании 29.11.2026 ответчик Пшеницын Д.С. пояснил, что принял наследство после смерти матери, ФИО2 Им был произведен ремонт гаража, а именно отремонтирована его крыша. Не возражает нести ответственность по долгам наследодателя в пределах кадастровой стоимости наследственного имущества.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации Североуральского муниципального округа не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, представил суду возражение, указав, что сын наследодателя Пшеницын И.С. фактически принял наследство. В связи с изложенным, оснований для вступления в наследство после смерти ФИО2 у Администрации Североуральского муниципального округа не имеется, просит в иске отказать.
В судебное заседание ответчик Пшеницын И.С. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Бабикова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, о причинах неявки суд не известила.
В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Инвестпроект» АО «ОТП Банк» не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомили.
Ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступали.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (часть 1 ст. 1141 ГК РФ). При этом, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 ст. 1142 ГК РФ).
Положениями частей 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Частью 4 указанной выше нормы установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации
Способы принятия наследства регламентированы положениями ст. 1153 ГК РФ, частью первой которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, при этом, в соответствии с положениями части 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, 20.04.2024 между банком и ФИО2 по заявлению последней заключен эмиссионный контракт № ТКПР24042000665122 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ФИО2 выдана кредитная карта №ХХХХХХ5092 и открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором с кредитным лимитом 70 000 руб. (п.п.1.1.) под 37,392 % годовых (п.п. 4.1. с полной стоимостью кредита 102 715,29 руб. Согласно п. 6 указанного выше договора клиент осуществляет частичное (оплата в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с указанной в отчете информацией. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях. Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, рассчитываемая в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36 % годовых от суммы просроченных процентов.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт АО Сбербанк, и Памяткой по безопасности при использовании карт, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях.
Заявление на заключение эмиссионного контракта и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» подписаны ФИО2 электронной подписью.
Смерть ФИО2 последовала 09.10.2024 (запись акта о смерти № от 10.10.2024), после чего, как следует из выписки движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 15.12.2025, после 31.10.2024 периодические платежи от ФИО8 поступать перестали, на указанную дату сумма основного долга составила 55 842,99 руб. На сумму основного долга начислены проценты, размер которых на 15.12.2025 составил 22 374,08 руб.
Истцом суду предоставлен расчет цены иска, проверенный судом и признанный арифметически верным.
Контр расчет суду не представлен, доказательств внесения платежей по эмиссионному контракту, суду не представлено.
При жизни ФИО2 состояла в браке, смерть супруга последней, ФИО9 последовала ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 приходится матерью Пшеницыну Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пшеницыну И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, наследниками по закону наследственного имущества ФИО2 являются ее дети - сыновья Д. и ФИО5.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусами гор Североуральска нотариальной палатой Свердловской области, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось и на хранение в нотариальный архив не поступало.
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России «Североуральский», Гостехнадзора в собственности ФИО2 состоящего на учете в указанных органах имущества не имеется.
Согласно сведениям, предоставленным МРИ ФНС №14 по Свердловской области на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк» и АО «Почта Банк» (правопреемник ПАО «ВТБ»), открыты счета, остатков денежных средств на которых на дату смерти не имеется.
ФИО2 на дату смерти учредителем, руководителем юридических лиц не являлась.
Кроме того, по сведениям МРИ ФНС № 16 по Свердловской области, и выписки из ЕГРН № куви-001/2026-102073219 от 29.07.2026, за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО9, зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, - гараж, расположенное по адресу: гор. Североуральск, ГСК в районе стадиона Горняк, II площадка, 7 ряд № 47, площадью 22,3 кв. м., кадастровый № (номер государственной регистрации 66-66/023-66/023/001/2016-028/1). Кадастровая стоимость гаража составляет 36475 руб.
Не согласившись с оценкой гаража, истец ПАО «Сбербанк» предоставило суду заключение о стоимости имущества № от 17.07.2026, согласно которому стоимость гаража с кадастровым номером 66:60:0000000:944 составляет 210 000 руб.
Материалами дела установлено, что на дату смерти ФИО2 имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом, ее сын, Пшеницын И.С. имел регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>, в квартире, на праве обще долевой собственности принадлежащей ФИО10, ФИО11, ФИО12 (номер государственной регистрации права 1/9, 66:60:0901011:883-66/023/2017-5, 03.10.2017).
С учетом изложенного доводы ответчика Администрации Североуральского муниципального округа о принятии Пшеницыным И.С. наследства после смерти ФИО2 не соответствуют материалам дела.
Факт принятия наследства сыном наследодателя ФИО2 – Пшеницыным Д.С. установлен в судебном заседании и не оспаривается лицам, участвующими в деле.
Согласно п. 6 ст. 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации, оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства;
Стоимость наследственного имущества определяется исходя из документов (сведений), представленных заявителем (наследником) и выданных оценщиками, которые осуществляют оценку имущества в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности), а также организациями (органами) по учету объектов недвижимого имущества или органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, которые осуществляют оценку недвижимого имущества в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке".
Ответчик Пшеницын Д.С. сослался на кадастровую стоимость наследственного имущества в размере 36475 руб. и полагает иск подлежащим удовлетворению в указанных пределах.
Истцом произведена самостоятельная оценка рыночной стоимости гаража, составляющая 210 000 руб.
Приходя к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, суд соглашается с доводами истца о необходимости оценки гаража именно по рыночной стоимости.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требовании Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к наследственному имуществу ФИО2, Администрации Североуральского МО (ИНН 6631002924, ОГРН 1026601801368), Пшеницыну И. С. (СНИЛС № Пшеницыну Д. С. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с Пшеницына Д. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту № 16 ТКПР24042000665122 от 20.04.21024 на предоставление возобновляемой кредитной линии по состоянию на 15.12.2025 включительно в размере 78 217 (Семьдесят восемь тысяч двести семнадцать) руб. 07 коп. (в том числе: задолженность по процентам 22 374 руб. 08 коп.; задолженность по основному долгу 55 842 руб. 99 руб.), расходы по уплате государственной пошлины при в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб.
В удовлетворении исковых требований к Администрации Североуральского муниципального округа, Пшеницыну И. С. - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Башкова С.А.
Копия верна.