ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Североуральск 31 июля 2026 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А., при секретаре судебного заседания Брылиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Североуральского городского суда Свердловской области находится гражданское дело по исковому заявлению по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
31.07.2026 в Североуральский городской суд Свердловской области поступило заявление представителя истца ПАО «Сбербанк» об отказе от исковых требований, в котором представитель истца, кроме того, указал о том, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст. 221 ГПК РФ и просил вернуть уплаченную при обращении в суд государственную пошлину.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Опаривская П.П., представители ООО МКК «Центрфинанс», ООО МКК «Групп», ООО ПКО «ЦДУ», ООО «Хурма Кредит» МКК, ООО «Бериберу» МКК, ООО ПКО «Защита онлайн», ООО ПКО «ПКБ», ООО ПКО «Право онлайн», ООО МКК «Стратосфера», ООО МФК «Мигкредит», ООО МКК «495 Кредит», АО Банк «Русский стандарт», ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке.
Ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание при данной явке.
Ознакомившись с материалами дела, изучив заявление представителя ПАО «Сбербанк» суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствия отказа от иска и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены, о чем они указали в своем заявлении об отказе от иска.
В данном случае, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, он должен быть принят судом.
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.
Из материалов дела следует, что истцом ПАО «Сбербанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение № 60650 от 12.05.2026).
В связи с отказом истца от иска государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% от уплаченной при подаче искового заявления, что составляет 2800 (Две тысячи восемьсот) руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Уральский Банк ПАО «Сбербанк» отказ от исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Производство по гражданскому делу № 2-415/2026 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - прекратить.
Возвратить ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) уплаченную в доход бюджета на основании платежного поручения № 60650 от 12.05.2026 государственную пошлину в размере 2800 (Две тысячи восемьсот) руб. 00 коп.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Копия верна.
Судья Башкова С.А.