ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Озерск 13 июля 2026 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области С.Р. Янковская, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Мирасова НЭ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Челябинске, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО МК «Долгая жизнь», зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <адрес>, проживающего по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <адрес>, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
11 июля 2026 года в 23 часа 45 мин. на <адрес> в г.Озерске Челябинской области Мирасов Н.Э., управляя велосипедом, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей старшим инспектором ДПС ОГВ ДПС ГАИ Иванцовым А.И., категорически отказался пройти в служебный автомобиль по требованию в связи с выявленным правонарушением, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался уехать, на законные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных деяний не реагировал, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Мирасов Н.Э. обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, объяснил состояние алкогольного опьянения, раскаялся.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
13 июля 2026 года на основании заявления врио начальника ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Бахматова Д.В. настоящее дело в отношении Мирасова Н.Э. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 11).
На основании протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час 47 мин. инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области Иванцовым А.И., 11 июля 2026 года в 23 часа 40 мин. на <адрес> в г.Озерске Челябинской области Мирасов Н.Э., управляя велосипедом в состоянии алкогольного опьянения, пересек проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенную дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, п. 24.8 ПДД РФ. 11 июля 2026 года в 23 часа 45 мин. на <адрес> в г.Озерске Челябинской области Мирасов Н.Э., управляя велосипедом, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей старшим инспектором ДПС ОГВ ДПС ГАИ Иванцовым А.И., категорически отказался пройти в служебный автомобиль по требованию в связи с выявленным правонарушением, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался уехать, на законные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных деяний не реагировал (л.д. 3).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Мирасова Н.Э. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.
Из рапорта инспектора ДПС Иванцова А.И. следует, что 11 июля 2026 года в 23 часа 40 мин. на <адрес> в г.Озерске Челябинской области Мирасов Н.Э., управляя велосипедом в состоянии алкогольного опьянения, пересек проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенную дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, п. 24.8 ПДД РФ. Установлено опьянение – показание 0,743 мг/л. Мирасову Н.Э. было выдвинуто требование пройти в служебный автомобиль, после чего Мирасов Н.Э. попытался скрыться, убежать, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль. После чего в отношении Мирасова Н.Э. применена физическая сила. Мирасов Н.Э. доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г.Озерск (л.д. 4).
Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и дорожного движения, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля Сипачева И.А., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, которая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 5).
Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте и в объяснениях Сипачева И.А. у суда не имеется, поводов для оговора Мирасова Н.Э. указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сам Мирасов Н.Э. не ссылался.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.
Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежали выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.
Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В ходе судебного заседания установлено, что Мирасов Н.Э., будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, и осведомленным о том, что к нему обращается сотрудник полиции с требованием пройти в служебный автомобиль для разбирательства, не выполнил законного требования сотрудника полиции, равно как он своими активными действиями воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей.
Также установлено, что требования, которые исходили от сотрудника полиции, были законными, направленными на выявление и пресечение административного правонарушения, на надлежащее и своевременное производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем имеются все основания для привлечения Мирасову Н.Э. к административной ответственности, действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Мирасовым Н.Э. административного правонарушения, данные о его личности, семейное и материальное положение (работает, женат, имеет иждивенца).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мирасова Н.Э. суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание виновности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мирасова Н.Э., судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Мирасова Н.Э., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мирасова НЭ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75743000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, УИН 18810474260280001778.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.
Судья - С.Р. Янковская
<>
<>
<>
<>
<>