ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Озерск 15 июля 2026 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области С.Р. Янковская, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Лисуновой АВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Озерске Челябинской области, гражданки РФ, в браке не состоящей, работающей «Агроторг», зарегистрированной и проживающей по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <адрес>, инвалидности не имеющей,
УСТАНОВИЛ:
11 июля 2026 года в 23 часа 50 мин. <адрес> в г.Озерске Челябинской области Лисунова А.В. воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспектором ДПС ОГВ ДПС ГАИ Сипчевым А.И. и старшим инспектором ДПС ОГВ ДПС ГАИ Иванцовым А.И. при доставлении нарушителя Мирасова Н.Э.: физически воспрепятствовала его сопровождению, оттесняла, отталкивала сотрудников полиции, пыталась вытащить его из служебного автомобиля. Лисунова А.В. категорически отказывалась пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивала руками, хваталась за форменную одежду и пыталась убежать, на законные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных деяний не реагировала, таким образом, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Лисунова А.В. обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала, вину признала, раскаялась.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
13 июля 2026 года на основании заявления врио начальника ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Бахматова Д.В. настоящее дело в отношении Лисуновой А.В. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 15).
На основании протокола об административном правонарушении №, составленного 12 июля 2026 года в 01 час 20 мин. инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области Сипачевым И.А., 11 июля 2026 года в 23 часа 50 мин. на <адрес> в г.Озерске Челябинской области Лисунова А.В. воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспектором ДПС ОГВ ДПС ГАИ Сипчевым И.А. и старшим инспектором ДПС ОГВ ДПС ГАИ Иванцовым А.И., при доставлении нарушителя Мирасова Н.Э. физически воспрепятствовала его сопровождению, оттесняла, отталкивала сотрудников полиции, пыталась вытащить его из служебного автомобиля. Лисунова А.В. категорически отказывалась пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивала руками, хваталась за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных деяний не реагировала, таким образом, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 4).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Лисуновой А.В. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.
Из рапорта инспектора ДПС Сипачева И.А. следует, что при несении службы совместно с инспектором ДПС Иванцовым А.И., 11 июля 2026 года в 23 часа 50 мин. на <адрес> в г.Озерске Челябинской области Лисунова А.В. воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно, при доставлении нарушителя Мирасова Н.Э. физически воспрепятствовала его сопровождению, оттесняла, отталкивала сотрудников полиции, пыталась вытащить его из служебного автомобиля. Лисунова А.В. категорически отказывалась пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивала руками, хваталась за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных деяний не реагировала. Данными действиями оказала неповиновение сотрудника полиции (л.д. 5).
Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и дорожного движения, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте у суда не имеется, кроме того, на такие основания сама Лисунова А.В. не ссылалась.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.
Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежали выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.
Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В ходе судебного заседания установлено, что Лисунова А.В., будучи задержанной по подозрению в совершении административного правонарушения, и осведомленной о том, что к ней обращается сотрудник полиции с требованием пройти в служебный автомобиль для разбирательства, не выполнила законного требования сотрудника полиции, равно как она своими активными действиями воспрепятствовала исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей.
Также установлено, что требования, которые исходили от сотрудника полиции, были законными, направленными на выявление и пресечение административного правонарушения, на надлежащее и своевременное производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем имеются все основания для привлечения Лисуновой А.В. к административной ответственности, действия последней образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Лисуновой А.В. административного правонарушения, данные о ее личности, семейное и материальное положение (работает, имеет иждивенцев – малолетних детей).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лисуновой А.В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание виновности, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лисуновой А.В., судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Лисуновой А.В., характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения ею новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Лисунову АВ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75743000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, УИН 18810474260280001786.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.
Судья - С.Р. Янковская
<>
<>
<>
<>
<>