Дело № 5-84/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Озерск 20 июля 2026 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области С.Р. Янковская, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Байтимировой Фариды Рифовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, работающего <> состоящего в браке, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
19 июля 2026 года в 18 часов 00 минут Байтимирова Ф.Р., находясь в общественном месте у дома № 30 по ул. Октябрьская в г.Озерске Челябинской области при задержании в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, а именно: вела себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, попыталась нанести удар кулаком, отказывалась называть свои установочные данные, пыталась покинуть место совершения административного правонарушения, а также оказывала неповиновение законным требованиям сотруднику полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, а именно отказывалась проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по ЗАТО г.Озерск, отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Байтимирова Ф.Р. виновность не оспаривала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что находилась в состоянии опьянения, раскаялась, принесла извинения сотрудникам полиции.
Выслушав Байтимирову Ф.Р., исследовав материалы дела, суд находит установленной и подтвержденной материалами дела вину последней в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, установленной и подтвержденной материалами дела.
Согласно заявлению заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5 20 июля 2026 года настоящее дело в отношении Байтимировой Ф.Р. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 10).
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 19 июля 2026 года полицейским взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6, 19 июля 2026 года в 18 часов 00 минут Байтимирова Ф.Р., находясь у дома № 30 по ул. Октябрьская в г.Озерске Челябинской области при ее задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, а именно: вела себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, попыталась нанести удар кулаком, отказывалась называть свои установочные данные, пыталась покинуть место совершения административного правонарушения, а также оказывала неповиновение законным требованиям сотруднику полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, а именно: отказывалась проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по ЗАТО г.Озерск, отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 1).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Байтимировогй Ф.Р. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.
Из рапорта полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 следует, что 19 июля 2026 года в 18 часов 00 минут Байтимирова Ф.Р., находясь у дома № 30 по ул. Октябрьская в г.Озерске Челябинской области при ее задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, а именно: вела себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, пыталась нанести удар кулаком, отказывалась называть свои установочные данные, пыталась покинуть место совершения административного правонарушения, а также оказывала неповиновение законным требованиям сотруднику полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, а именно отказывалась проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по ЗАТО г.Озерск, отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).
Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать общественный порядок, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО8, которому разъяснены права с соответствии со ст.25.6 КоАП РФ, он предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 6).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19 июля 2026 года, в 18 часа 50 минут 19 июля 2026 года Байтимирова Ф.Р. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на алкоголь (л.д.4).
Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте ФИО4 и в объяснениях ФИО8 у суда не имеется, поводов для оговора Байтимировой Ф.Р. указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сама Байтимирова Ф.Р. не ссылалась.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.
Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежали выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.
Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В ходе судебного заседания установлено, что Байтимирова Ф.Р., будучи задержанной по подозрению в совершении административного правонарушения, осведомленной о том, что к ней обращается сотрудник полиции с требованием назвать свои данные, а в дальнейшем проехать в отдел полиции для установления личности, прохождения медицинского освидетельствования, не выполнил законного требования сотрудника полиции.
Также установлено, что требования, которые исходили от сотрудника полиции, были законными, направленными на выявление и пресечение административного правонарушения, на надлежащее и своевременное производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем имеются все основания для привлечения Байтимировой Ф.Р. к административной ответственности, действия последней образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Байтимировой Ф.Р. административного правонарушения, данные о ее личности (работает, иждивенцев не имеет), семейное и материальное положение, и то, что ранее к административной ответственности она не привлекалась.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Байтимировой Ф.Р. суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание виновности, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Байтимировой Ф.Р. является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Байтимировой Ф.Р., характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, судья считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения ею новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ, препятствий к назначению которого, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Байтимирову Ф.Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Разъяснить ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ: обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Разъяснить ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ: уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.
Судья – С.Р. Янковская
Копия верна:
Судья С.Р. Янковская
Помощник судьи К.В. Замуракина
Постановление вступило в законную силу: «__»______________ 20____г.
Судья С.Р. Янковская
Подлинный документ подшит в дело № 5-84/2026 Озёрского городского суда Челябинской области
УИД № 74RS0046-01-2026-001453-51