ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 августа 2026 года г. Озерск
Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г. Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
КАЗАКОВА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес>
УСТАНОВИЛ:
16 августа 2026 года в 01 час 00 минут Казаков В.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции инспектора ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Обухова И.И., в связи с исполнением ими служебных обязанностей, прибывшему в указанную квартиру по заявлению ФИО6, а именно требования самостоятельно покинуть квартиру не выполнил, в связи с чем из квартиры был выдворен принудительно.
В судебном заседании Казаков В.В. виновность не оспаривал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав Казакова В.В., исследовав материалы дела, суд находит установленной и подтвержденной материалами дела вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, установленной и подтвержденной материалами дела.
Согласно заявлению заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Поцелуйко А.В., 17 августа 2026 года настоящее дело в отношении Казакова В.В. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 12).
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 16 августа 2026 года полицейским взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Харламовой Ю.В., 16 августа 2026 года в 01 час 00 минут Казаков В.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции инспектора ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Обухова И.И., в связи с исполнением ими служебных обязанностей, прибывшему в указанную квартиру по заявлению ФИО6, а именно требования самостоятельно покинуть квартиру не выполнил, в связи с чем из квартиры был выдворен принудительно (л.д. 1).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Казакова В.В. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.
Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО6, которой разъяснены ее права по ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и которая своей подписью удостоверила правильность и полноту изложенных в протоколе событий.
Как следует из материалов дела, в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г.Озерск 16 августа 2026 года в 00 часов 28 минут поступило сообщение через оператора 112 от ФИО6 о семейном конфликте, после чего связь оборвалась (л.д. 5).
Из рапорта полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Обухова И.И. следует, что 16 августа 2026 года в 00 часов 30 минут по заявлению ФИО6 прибыли в квартиру по адресу: <адрес>, при выдворении из указанной квартиры Казакова В.В., последний оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции инспектора ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Обухова И.И., а именно отказывался покинуть указанную квартиру. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Казаков В.В. отказался (л.д. 3).
Рапорт сотрудника полиции составлены лицом, которым предоставлено право обеспечивать общественный порядок, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО6, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, которая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 4). Кроме того, ФИО6 обратилась с письменным заявлением в УМВД России по ЗАТО г.Озерск об удалении Казакова В.В. из квартиры, где она указывает, что Казаков В.В. в состоянии опьянения учиняет скандал, ведет себя агрессивно, она опасается находиться с ним в квартире (л.д.7).
Согласно протокола 74 ПМ № 003066 от 16 августа 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 126 от 04 мая 2026 года, Казаков В.В., имеющий клинические признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, агрессивен, шаткая походка), будучи направленный 16 августа 2026 года в 01 час 35 минут для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил такой обязанности (л.д. 2).
Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте Обухова И.И., а так же в объяснениях ФИО6 у суда не имеется, поводов для оговора Казакова В.В. указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сам Казаков В.В. не ссылался.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.
Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежат выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.
Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В ходе судебного заседания установлено, что Казаков В.В., не выполнил законного требования сотрудника полиции, прибывшего по сообщению заявителя о семейном скандале, и в данном случае сотрудник полиции имел право на пресечение противоправного поведения Казакова В.В., о котором заявила ФИО6, в том числе на доставление, для чего требовалось покинуть квартиру, и проведение разбирательства по данному факту. Казаков В.В. же не выполнил его законное требование, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Также, установлено, что требования, которые исходили от сотрудника полиции, были законными, направленными на пресечение административного правонарушения, в связи с чем, имеются все основания для привлечения Казакова В.В. к административной ответственности, действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Казаковым В.В. административного правонарушения, данные о его личности, состояние его здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Казакова В.В., суд признает полное признание виновности.
Рассматриваемое правонарушение совершено Казаковым В.В. 16 августа 2026 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на порядок управления (л.д.10-11).
При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность Казакова В.В.
Кроме того, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность Казакова В.В. отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Казакова В.В., характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, тот факт, что предыдущие наказания остались безрезультатными, Казаков В.В. продолжает совершать противоправные действия, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений.
Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, Казаков В.В. не является, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста не имеет.
Как следует из протокола об административном задержании от 16 августа 2026 года Казаков В.В. доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 16 августа 2026 года в 01 час 20 минут по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
КАЗАКОВА В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 01 часа 20 минут 16 августа 2026 года.
Постановление оглашено в 17 часов 15 минут 17 августа 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.
Судья - А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>