ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Озёрск 29 сентября 2026 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Янковская С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Кастаргина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <>, гражданина <>, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
12 ноября 2025 года в 13 часов 42 минуты на ул. Ленина, д.86 в г. Озерске Челябинской области, Кастаргин С.М., управляя автомобилем марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований первого абзаца п.8.1, п.8.2, п.8.4 ПДД, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть осуществил перестроение своего автомобиля с правой полосы на левую, для дальнейшего совершения маневра разворота, при этом не уступив дорогу автомобилю ВМW 320D, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате чего пассажир автомобиля ВМW 320D – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кастаргин С.М., не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств не направил.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств не направил.
Должностные лица ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области участие в судебном заседании не принимали, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Кастаргина С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
18 августа 2026 года начальником отдела ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО17 настоящее дело об административном правонарушении в отношении Кастаргина С.М. направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 389981, составленного 30 июля 2026 года инспектором по ИАЗ отдела ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО18., 12 ноября 2025 года в 13 часов 42 минуты на ул. Ленина, д.86 в г. Озерске Челябинской области, Кастаргин С.М., управляя автомобилем марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований первого абзаца п.8.1, п.8.2, п.8.4 ПДД, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть осуществил перестроение своего автомобиля с правой полосы на левую, для дальнейшего совершения маневра разворота, при этом не уступив дорогу автомобилю ВМW 320D, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, движущемуся попутно без изменения направления движения со скоростью, превышающей установленную дорожным знаком 3.24 ограничение в 40 км/ч, а именно двигался со скоростью 106 км/ч, согласно Заключению эксперта № 1086/4-5, 1087/6-5 от 24.07.2026 ФБУ Челябинская ЛСЭ Министерства юстиции РФ. В результате чего пассажир автомобиля ВМW 320D – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 5).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Кастаргина С.М. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.
Из рапорта ст.ИДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по ЗЗАТО г.Озерск ФИО19. следует, что в результате ДТП 12.11.2025г. с участием автомобилей ВАЗ 2101, под управлением Кастаргина С.М., и ВМW 320D, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, пассажир автомобиля ВМW 320D Потерпевший №1 получил телесные повреждения (л.д. 10).
Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ УМВД от 12.11.2026, 12.11.2025г. в приемный покой обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по факту получения травм при ДТП 12.11.2025г. Выставлен диагноз: <> Отпущен домой. (л.д.13).
Рапорты сотрудников полиции составлены надлежащим должностным лицом, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Согласно выписке осмотра врача-травматолога в приемном покое, от 12.11.2025, Потерпевший №1 в 15-00 час. обратился в приемный покой с травмами послед ЖТП, произошедшего 12.11.2025г. около пожарной части, являлся пассажиром БМВ3. Выставлен диагноз – <> (л.д. 41).
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении 74 СС 037692 от 12 ноября 2025 года описано событие дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6).
В схеме места совершения административного правонарушения от 12 ноября 2025 года отражены: траектория движения автомобилей марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, под управлением Кастаргина С.М., марки ВМW 320D, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4; место столкновения указанных автомобилей на пр. Ленина, 86 в г. Озерске Челябинской области; место расположения автомобилей после столкновения (л.д. 17).
Согласно письменным объяснениям Кастаргина С.М., данным им сотрудникам ДПС 12 ноября 2025 года, 12.11.2025 года в 13:42 он управлял автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак № был пристегнут ремнем безопасности. Выезжая со второстепенной дороги на пр-т Ленина (главную дорогу), убедился в отсутствии помех, выехал на пр-т Ленина, занял крайнюю правую полосу. Посмотрел в зеркало заднего вида, машин не было, начал перестроение в левую полосу с целью разворота. Перестроившись в левую полосу, сразу начал маневр разворота, и в этот момент почувствовал сильный удар в переднюю левую дверь своего автомобиля. Увидел автомобиль черного цвета, который продолжил движение в сторону пожарной части и совершил наезд на гаражные ворота. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля БМВ (л.д. 22).
Согласно письменным объяснениям ФИО4, данным им сотрудникам ДПС, 12 ноября 2025 года в 13:42 он управлял автомобилем ВМW 320D, государственный регистрационный знак №. Двигался по ул.Ленина в направлении перекрестка (ул.Ленина, Кыштымская, Озерское шоссе, Челябинская). В автомобиле находился пассажир Потерпевший №1, который сидел на переднем месте. Оба были пристегнуты. Двигаясь по ул.Ленина увидел автомобиль ВАЗ 2101, после чего принял решение перестроиться в левый ряд для объезда данного автомобиля. После его перестроения, водитель ВАЗ 2101 решил развернуться с правой полосы, не уступив ему дорогу. Это он увидел за 50 м. до столкновения, и начал уходить от удара на встречную полосу движения. После столкновения начал тормозить, совершив столкновение с воротами пожарной части. Виновным в ДТП считает водителя ВАЗ 2101 (л.д.25).
Согласно письменным объяснениям Потерпевший №1, данным им сотрудникам ДПС 12 ноября 2025 года, 12 ноября 2025 года в 13-42 вместе со своим другом ФИО4 Они двигались на автомобиле ФИО4 БМВ, государственный регистрационный знак № Он находился на переднем пассажирском сиденье, ФИО4 за рулем. Проехав перекресток Ленина-Герцена, они двигались по правой полосе. Впереди перед ними с прилегающей полосы выехали зеленые жигули и поехали по правой полосе. ФИО4 перестроился в левую полосу. Когда они сравнялись с автомобилем жигули, произошел удар в его переднюю правую дверь, сработали подушки безопасности, и от удара они полетели в сторону пожарной части, и совершили наезд на гаражные ворота. После удара он выпал и лежал на асфальте, была сильная боль в правом плече. Виновным считает водителя автомобиля жигули. (л.д.28).
Согласно заключению автотехнической экспертизы № 1086/4-5, 1087/6-5 от 24.07.2026 года, водителю автомобиля ВАЗ 2101 в данной дорожно-транспортной ситуации при перестроении и развороте следовало руководствоваться требованиями горизонтальной разметки 1.1 и 1.5, обозначающей границы полос проезжей части по пр. Ленина на участке происшествия, а также требованиями первого абзаца п.8.1, п. 8.2 и п.8.4 ПДД РФ. Этим же заключением установлено, что автомобиль ВМW 320D, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, двигался попутно без изменения направления движения со скоростью, превышающей установленную дорожным знаком 3.24 ограничение в 40 км/ч, а именно двигался со скоростью 106 км/ч, согласно Заключению эксперта № 1086/4-5, 1087/6-5 от 24.07.2026 ФБУ Челябинская ЛСЭ Министерства юстиции РФ(л.д.62-74)
У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Законность и объективность заключения эксперта автотехнической экспертизы у суда сомнений не вызывает. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что Кастаргин С.М. нарушил п.п. 8.1, 8.2, 8.4 ПДД РФ, на основании которых водитель: перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения; при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Кастаргин С.М. при выезде с прилегающей территории на проезжую часть осуществил перестроение своего автомобиля с правой полосы на левую, для дальнейшего совершения маневра разворота, при этом не уступив дорогу автомобилю, движущемуся в попутном направлении.
Как следует из заключения эксперта № 42 от 04 февраля 2025 года у Потерпевший №1 обнаружено: <>. Телесное повреждение могло быть получено в результате воздействия тупым твердым предметом, или ударе о таковой в условиях дорожно-транспортного происшествия во время (12.11.2025) и при обстоятельствах указанных в определении, и относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д. 47).
При этом, законность и объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, нарушение Кастаргиным С.М. п.п. 8.1, 8.2, 8.4 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Кастаргина С.М. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Кастаргиным С.М. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности Кастаргина С.М.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кастаргина С.М. в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание виновности; а также отсутствие административных правонарушений в области дорожного движения.
Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, равно как обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает как наложение административного штрафа, так и лишение права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Суд полагает возможным применить к Кастаргину С.М. наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать общим правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. При этом, законодателем представлено возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При указанных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение Кастаргину С.М., с учетом однократного грубого нарушения, надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кастаргина С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате: КБК 18811601123010001140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (административные штрафы)»; получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, номер счета получателя 03100643000000016900, ОКЦ № 5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75743000,
УИН 18810474260280002502.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья – С.Р. Янковская
Копия верна: судья С.Р. Янковская
Постановление вступило в законную силу_________________
Судья С.Р. Янковская
Подлинный документ подшит в дело № 5-97/2026 Озёрского городского суда Челябинской области
УИД № 74RS0046-01-2026-001748-39