ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Озёрск 05 октября 2026 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Янковская С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Столяровой М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <>, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
28 мая 2026 года в 19 часов 10 минут на перекрестке улиц Комсомольская-Мишенкова в г.Озерске Челябинской области Столярова М.К., управляя автомобилем марки Опель Зафира, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Додж, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался по главной дороге. В результате чего пассажир автомобиля Додж – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
В судебное заседание Столярова М.К., ее защитник ФИО14. при надлежащем извещении не явились, ходатайств не направили.
Потерпевшая ФИО5 не явилась, извещена.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО11 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Вопрос о наказании Столярову М.К. оставила на усмотрение суда, указав, что Столярова М.К. извинений не приносила.
Должностные лица ОГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области участие в судебном заседании не принимали, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Столяровой М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
07 сентября 2026 года начальником отдела ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО6 настоящее дело об административном правонарушении в отношении Столяровой М.К. направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 389907, составленного 14 августа 2026 года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО7, 28 мая 2026 года в 19 часов 10 минут на перекрестке улиц Комсомольская-Мишенкова в г.Озерске Челябинской области, Столярова М.К., управляя автомобилем марки Опель Зафира, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Додж, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался по главной дороге. В результате чего пассажир автомобиля Додж – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 4).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Столяровой М.К. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют ее подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.
Из содержания рапорта оперативного дежурного УМВД России по ЗАТО г.Озерск ФИО15 от 28 мая 2026 года, следует, что 28 мая 2026 года в приемный покой обратилась ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по факту получения травмы (уличная) – <> (л.д. 14).
Из рапорта ст.инспектора ОПДН ФИО8 следует, что 28.05.2026г. в 19-20 час. в приемный покой обратилась малолетняя ФИО5 Установлено, что травму ФИО5 получила в результате ДТП, находясь в машине дедушки, на перекрестке улиц Комсомольской и Мишенкова (л.д.15).
Рапорты сотрудников полиции составлены надлежащим должностным лицом, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Согласно справке приемного отделения ФГБУЗ КБ-71 от 28 мая 2026 года, ФИО5, 2016 г.р. обратилась в приемный покой с уличной травмой, случившейся 28 мая 2026 года, в жалобах указала на боль в области носа. Выставлен диагноз: <> (л.д. 23).
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении 74 СА 032577 от 29 мая 2026 года описано событие дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5).
В схеме места совершения административного правонарушения от 28 мая 2026 года отражены: траектория движения автомобилей Опель Зафира, государственный регистрационный знак №, под управлением Столяровой М.К., и Додж, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4; место столкновения указанных автомобилей на перекрестке улиц Комсомольская-Мишенкова; место расположения автомобилей после столкновения (л.д. 26).
Согласно письменным объяснениям Столяровой М.К., данным ею сотрудникам ДПС 28 мая 2026 года, 28мая 2026г. в 19:10 она управляла автомобилем Опель Зафира, государственный регистрационный знак №, двигалась по ул.Мишенкова по направлению к городской больнице, по правой стороне дороги (движение одностороннее). В зоне действия знаков «стоп» и «одностороннее движение», перед знаком остановилась, посмотрела на движение по ул. Комсомольской и, не заметив машин, начала движение. После знака «Стоп» остановилась, посмотрела направо, препятствия не увидела и продолжила движение. Выехав на перекресток, увидела движущиеся машины и попыталась уйти влево. Виновной в ДТП считает себя (л.д. 27).
Согласно письменным объяснениям ФИО4, данным им сотрудникам ДПС 28 мая 2026 года, 28 мая 2026 года в 19:10 он управлял автомобилем Додж, государственный регистрационный знак № двигался по ул.Комсомольской от пр.Победы в направлении ул.Парковая, в зоне действия знака «главная дорога», спокойно, помех никаких не было. Мгновенно, из-за угла забора, на скорости выскочила без остановки машина «Опель». Препятствие им было обнаружено быстро, но уже перед собой за метров 5, среагировать не успел. Виновным считает водителя марки «Опель» (л.д.28).
Согласно письменным объяснениям ФИО11, данных инспектору по ИАЗ 29 мая 2026 года, 28 мая 2026 года ее дочери, ФИО17 и ФИО5, возвращались домой на автомобиле дедушки. Около 19:20 ей позвонила свекровь и сообщила, что они попали в ДТП, девочек увезли в приемный покой. Она с мужем проехала в приемный покой, где у Натальи диагностировано «ушиб мягких тканей», а у ФИО5 «закрытый перелом носа без смещения», были отпущены домой. Настаивает, что травмы были получены детьми в ДТП (л.д.29).
Согласно письменным объяснениям ФИО5, данным инспектору по ИАЗ в присутствии законного представителя ФИО11 29.05.2026г., 28 мая 2026 года около 19:00 она с сестрой, бабушкой и дедушкой ехали в машине, она сидела на заднем пассажирском сиденье. Когда попали в ДТП, она ударилась лицом о спинку сиденья. Она с сестрой и бабушкой вышли из машины. Мимо проходила женщина, и они все вместе пешком пошли в приемный покой, где ей сделали снимок носа, он был сломан. Травму получила во время ДТП.
Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО9, данным инспектору по ИАЗ ОГАИ 21 июля 2026 года, 28 мая 2026 года около 19:10 она ехала на своем автомобиле Тойота Раф 34 по ул.Мишенкова. Впереди нее ехал автомобиль Опель черного цвета. Водитель данного автомобиля остановился перед перекрестком и поехал дальше. Затем произошло столкновение с автомобилем Додж, который двигался справа по ул.Комсомольской. Из машины выскочили две девочки, у одной из них была шишка на лбу, у другой разбит нос, текла кровь. Мимо проходящая женщина сказала, что идет на работу в горбольницу, и может проводить их к врачу в приемный покой. Девочки с бабушкой ушли с ней (л.д.35).
У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что Столярова М.К. нарушила п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Столярова М.К. при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Додж, под управлением ФИО4, который двигался по главной дороге.
Как следует из заключения эксперта № 328 от 27 июля 2026 года, у ФИО5 обнаружено: <>. Телесное повреждение могло быть получено в результате воздействия тупым твердым предметом или ударе о таковой в условиях ДТП (28.05.2026 года) и относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д. 52).
При этом, законность и объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, нарушение Столяровой М.К. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО5
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Столяровой М.К. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Столяровой М.К. при составлении в отношении протокола об административном правонарушении заявлено ходатайство о допросе ряда лиц в качестве свидетелей. Вместе с тем, явка данных свидетелей в суд не обеспечена, равно как и суду ходатайство о вызове данных лиц в качестве свидетелей, с указанием адресов и полных анкетных данных лиц, не заявлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Столяровой М.К. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности Столяровой М.К.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Столяровой М.К., в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание виновности; а также отсутствие административных правонарушений в области дорожного движения.
Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, равно как обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает как наложение административного штрафа, так и лишение права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Суд полагает возможным применить к Столяровой М.К. наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать общим правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. При этом, законодателем представлено возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При указанных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение Столяровой М.К., с учетом однократного грубого нарушения, надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Столярову М.К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате: КБК 18811601123010001140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (административные штрафы)»; получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, номер счета получателя 03100643000000016900, ОКЦ № 5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75743000,
УИН 18810474260280001719.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья – С.Р. Янковская
Копия верна:
Судья Янковская С.Р.
Постановление вступило в законную силу __________________2026 года
Судья Янковская С.Р.
Подлинный документ подшит в дело № 5-106/2026 Озёрского городского суда Челябинской области.
УИД № 74RS0046-01-2026-001887-10