ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июня 2026 года <адрес>
Хабаровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костышиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Премиум» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №. Согласно п.1.2 договора истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг принял на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался согласно п. 1.3 оплатить указанные услуги. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 срок действия договора составляет 150 дней с момента подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг составляет 82 руб. 80 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты ответчик обязан уплатить пени в размере 138 руб. за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик обязательства по оплате услуг и пени по договору не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 92 460 руб., из которых: стоимость услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере12 420 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дней просрочки) в размере 80 040 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере 92 460 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть иск без участия представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу места жительства указанному в исковом заявлении.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум» и ФИО1 заключен договор оказания услуг №.
Согласно п. 1.1 предметом договора является оказание ООО «Премиум» ФИО1 юридических услуг, устной правовой консультации, предоставления типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению, правового разъяснения документы, информационных услуг – СМС-информирование, консультирование в мессенджерах, сопутствующее сервисное обслуживание заказчик – услуга персональный менеджер.
Согласно п.1.2 договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 срок действия договора составляет 150 дней с момента подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.
Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг составляет 82 руб. 80 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты ответчик обязан уплатить пени в размере 138 руб. за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.5 договора в случае если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера, стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно информации, представленной истцом, в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Доказательства обратного ответчиком не представлены.
В соответствии с пунктами 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). При этом несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.
Анализируя представленный договор, суд, приходит к выводу, что данный договор содержит все признаки абонентского договора: заказчик вносит определенную плату, которая не зависит от объема фактически затребованных услуг; договор содержит прямое указание на его абонентский характер (п. 1.2, 3.5); предмет договора составляют услуги, оказываемые по запросу заказчика.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Согласно п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку между сторонами был заключен абонентский договор возмездного оказания услуг, заказчик обязан в соответствии с условиями договора оплатить услуги исполнителя независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.
До настоящего времени ответчик обязательства по оплате услуг и пени по договору не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 92 460 руб., из которых: стоимость услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере12 420 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дней просрочки) в размере 80 040 руб.
Доказательств погашения указанной суммы задолженности суду не представлено.
При таком положении заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Премиум» сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 92 460 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Костышина