УИД 66RS0050-01-2026-000567-78
Дело № 2-451/2026
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2026.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 01 октября 2026года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Башковой С.А., при секретаре судебного заседания Брылиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Горбачевской О. Н., Гавриленко Н. И. о взыскании убытков в порядке суброгации, установил:
требования мотивированы тем, что 11.05.2025 на 237 км автодороги подъезд к г. Ижевску М12 произошло ДТП с участием принадлежащего Горбунову С.Д. автомобиля Volkswagen Tiguan, г/н №, и принадлежащего Горбачевской О.Н. автомобиля BAIC Х35 под управлением Гавриленко Н.И., которым, как было установлено в ходе проверки, было допущено нарушением п. 9.10. Правил дорожного движения РФ. Виновником ДТП признан Гавриленко Н.И. Транспортное средство Volkswagen Tiguan г/н № на момент ДТП в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 г. было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 07.11.2025 произвело выплату страхового возмещения в размере 1 239 031,00 руб.
В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет страховая компания РЕСО-Гарантия.
С учетом изложенного, просит суд определить надлежащего ответчика и взыскать с него в пользу САО «ВСК» убытки в размере 839 031,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 781,00 рублей; проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы (её части) Ответчиком в пользу Истца.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики Горбачевская О.Н., не явилась, своего представителя для участия в деле не направила, о месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомила.
Определением от 01.09.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гавриленко И.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Горбунов С.Д., страховая компания САО «РЕСО Гарантия».
В судебное заседание ответчик Гавриленко С.Д., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель САО «РЕСО Гарантия» и Горбунов С.Д. не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомили.
Заявления об отложении судебного заседания не поступали.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается лицами, участвующими в деле, 11.05.2025 в 14 час 50 мин на 237 км автодороги подъезд к гор. Ижевску от М12 Восток произошло столкновение принадлежащего Горбунову С.Д. автомобиля Volkswagen Tiguan г/н № (страховой полис ХХХ №, САО «ВСК» и принадлежащего Горбачевской О.Н. автомобиля BAIC Х35 (без госномера) (страховой полис ХХХ №, СК «РЕСО Гарантия») под управлением Гавриленко Н.И. (л.д. 69).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.05.2025, вступившим в законную силу 22.05.2025, Гавриленко Н.И. признан нарушившим требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Из пояснений Гавриленко Н.И. по делу об административном правонарушении от11.05.2025 следует, что из гор. Москва в гор. Североуральск он перегонял автомобиль BAIC Х35 (без госномера), на объездной автодороги гор. Ижевска, двигаясь в сторону гор. Пермь, выехав из колонны автомобилей посмотреть автодорогу, по касательной столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Volkswagen Tiguan (л.д. 70 оборот).
Аналогичные пояснения по поводу произошедшего 11.05.2025 на объездной гор. Ижевска ДТП дал Горбунов С.Д 11.05.2025 (л.д. 71).
Согласно данным карточек учета транспортных средств, право собственности на автомобиль BAIC Х35 государственный регистрационный знак № зарегистрировано за Горбачевской О.Н. (л.д. 76), на автомобиль Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак № за Горбуновым С.Д. (л.д. 73).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).
При этом по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы (п. 2 ст. 929 ГК РФ):
риск утраты (гибели) или повреждения автотранспортного средства (ст. 930 ГК РФ);
риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (ст. 931 ГК РФ).
Автогражданская ответственность Горбунова С.Д. при управлении автомобилем Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, застрахована САО «ВСК», действовавшим в период с 07.08.2024 по 06.08.2025 страховым полисом ХХХ № ( л.д. 20).
Транспортное средство Volkswagen Tiguan, г/н №, на период с 07.08.2024 по 06.08.2025 было застраховано от страховых рисков «Дорожное происшествие по вине страхователя, лица преимущественно управляющего ТС или третьих лиц; Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц; Природные и техногенные факторы, противоправные действия третьих лиц; Хищение ТС; на период с 07.08.2024 по 06.08.2025 от риска «повреждение, не подтвержденное справками» (стеклянные элементы ТС) в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от 31.03.2023 (л.д. 25-32) застраховано в САО «ВСК», договор добровольного страхования №CFI4440001780 от 23.07.2024 (л.д. 23-24).
09.06.2025 Горбунов С.Н. обратился в САО «ВСК» с заявлением № о наступлении события (л.д. 33). Автомобиль Volkswagen Tiguan, г/н №, передан в ремонт ООО «АВС-Экспертиза», актом осмотра которого (л.д. 35) определен объем повреждений автомобиля, стоимость ремонта составляет 1 239 031 руб. (л.д. 36). Аналогичные сведения указаны в ремонте калькуляции № от 07.07.2025 (л.д. 36 оборот-38).
Согласно страховому акту №CFI4440001780-S000001Y, САО «ВСК» признало событие страховым случаем, обязуясь выплатить ООО «АВС-Экспертиза» договору страхования №CFI4440001780 1239 031 руб. (л.д. 39), оплата произведена 07.11.2025 (платежное поручение № от 07.11.2025), (л.д. 30).
Как следует из страхового полиса ХХХ №, автогражданская ответственность Горбачевской О.Н. в связи с управлением автомобилем BAIC Х35 на период с 10.05.2025 по 09.05.2026 застрахована в САО «РЕСО Гарантия», до управления автомобилем допущен Гавриленко Н.И.
САО «РЕСО-Гарантия» на основании суброгационного требования САО «ВСК» и предоставленных материалов по событию, произошедшему 11.05.2025, осуществило выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. в рамках полиса ХХХ № 0526047482, по которому была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП
Аналогичные сведения о выплате САО «РЕСО гарантия » в пользу САО «ВСК» 400 000 руб. по суброгационному требованию от 18.11.2025, содержатся в платежном поручении № 90542 от 03.12.2025.
Таким образом, как установлено в судебном заседании и не оспаривается лицами, участвующими в деле, 11.05.2025 по вине водителя Гавриленко Н.И., нарушившего требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Горбунову С.Д. автомобиль Volkswagen Tiguan г/н № получил повреждения.
Вина Гавриленко Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена вступившим законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии вины Гавриленко Н.И. в дорожно-транспортном происшествии, действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи с ним и причиненным ущербом. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Горбуновым С.Д. не установлено. Стороной ответчика таких доказательств, исключающих виновность в ДТП, не представлено.
Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности (обязательное страхование), которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 2 ст. 927, ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО)).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязан возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тыс. руб. (пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО).
Расходы по восстановительному ремонту автомобиля Горбунова С.Д. составили 1 239 031 руб., их понесла страховая компания САО «ВСК», в полном объеме уплатив сумму в указанном выше размере осуществлявшей ремонт организации.
В ходе судебного разбирательства несогласия с размером ущерба сторона ответчика не высказала.
Понесенные САО «ВСК» расходы были частично, в размере 400 000 руб., возмещены за счет выплат, произведенных в ее пользу САО «РЕСО Гарантия».
Согласно системному анализу положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, вред, причиненный в результате произошедшего ДТП, возмещается в полном объеме за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченной страховой компанией.
Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. Данная сумма не может превышать действительную стоимость автомобиля на момент заключения договора страхования (ст. 947 ГК РФ).
Положениями ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.п. 1,3 и 6 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Как следует из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом вышеприведенных положений закона, с ответчика Гавриленко Н.И. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 839 031 руб. как с непосредственного причинителя вреда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на присужденные судом суммы, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.
Оснований для взыскания размера ущерба с ответчика Горбачевской О.Н. суд не усматривает, поскольку она не является непосредственным причинителем вреда, ею надлежащим образом исполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности при управлении принадлежащим ей транспортным средством.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 781 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Гавриленко Н. И. о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить частично.
Взыскать с Гавриленко Н. И. (СНИЛС № в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 839 031 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 21781 руб., всего взыскать 860 812 (Восемьсот шестьдесят тысяч восемьсот двенадцать) руб. 00 коп., с начислением на присужденную денежную сумму с даты вступления решения суда в законную силу по дату исполнения решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц по правилам статьи 395 ГК РФ.
В удовлетворении требований к Горбачевской О. Н. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Башкова С.А.
Копия верна.