ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Североуральск 18 сентября 2026 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Михеля А.А., с участием помощника прокурора города Североуральска Мурановой Е.А., законного представителя ФИО1 – Гималтдинова Р.Х., при секретаре судебного заседания – Демченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-464/2026 (УИД 66RS0050-01-2026-000604-64) по исковому заявлению по исковому заявлению прокурора города Североуральска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации Североуральского муниципального округа о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Североуральска обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации Североуральского муниципального округа о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000руб., по тем основаниям, что ввиду отсутствия должного контроля за проведением мероприятий по обращению с животными без владельцев на территории Североуральского муниципального округа со стороны должностных лиц ответчика, несовершеннолетнего ФИО1 укусила бездомная собака, причинив ему физические и нравственные страдания.
В судебном заседании помощник прокурора города Североуральска Муранова Е.А. исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – Гималтдинов Р.Х., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Несовершеннолетний ФИО1 в судебном заседании в присутствии педагога пояснил, что 30.05.2026 года около 19:00 часов вышел погулять, возвращаясь домой около 19:30 часов, подходя к подъезду на него набросилась собака светлого цвета с рыжими пятнами, укусила за нижнюю часть правой ноги, от укуса были царапины, обратились в больницу, поставили один укол, потом ещё ставил уколы, боялся, что заразится бешенством, испытал физическую боль, стал боятся собак.
Ответчик Администрация Североуральского муниципального округа своего представителя в судебное заседание не направила, представив письменные возражения, в которых считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком необходимые меры в сфере организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельца приняты, в 2026 году заключен муниципальный контракт; заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным.
Третье лицо МКУ «Служба заказчика» будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, представив письменный отзыв, в котором считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку необходимые меры в сфере организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельца ответчиком приняты, доказательств укусов именно собаками без владельца не представлено, заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным, факт причинения вреда здоровью не доказан.
Третье лицо ООО «Арсенал» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило.
Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.57, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно справке ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» и осмотра врача приемного отделения ФИО1 23.10.2012 года рождения обращался в приемный покой 30.05.2026 года по поводу укушенной раны в области средней третий голени справа неизвестной собакой на улице, ему назначено лечение – антирабическая вакцинация, консультация и наблюдение у рабиолога, детского хирурга и педиатра (л.д.16-17).
Согласно материалам проверки ОМВД России «Североуральский» и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении врио зам.начальника ОУУПиПДН ОМВД России «Североуральский» Ятмановой Е.В. от 31.05.2026 года установлено, что 30.05.2026 года около 20 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО1, проживающий по <адрес>, вышел погулять, когда возвращался домой около соседнего подъезда была стая собак, подходя к своему подъезду увидел, как собака белого цвета с рыжими пятнами крупного размера сидит возле входной двери, собака залаяла, подбежала к нему и укусила за правую ногу (л.д.24).
Из письменных объяснений ФИО1 от 30.05.2026 следует, что 30.05.2026 около 20 час. он вышел погулять на улицу, а когда возвращался домой, подходя к своему подъезду увидел, как белая собака с рыжими пятнами сидит около входной двери, собака залаяла, подбежала к нему и укусила за правую ногу, раньше собак не боялся, сейчас боится выходить из подъезда, когда собаки находятся во дворе, собак стал бояться (л.д.26).
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п.16 ч.1, ч.2 ст.6.1 Устава Североуральского муниципального округа органы местного самоуправления городского округа решают вопросы, в том числе по осуществлению мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории городского округа.
В соответствии со ст.1, ч.2 ст.3 Закона Свердловской области "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, государственным полномочием Свердловской области в сфере организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев" от 03.12.2014 года №110-ФЗ органы местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, организуют проведение мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (далее - мероприятия по обращению с животными без владельцев) в том числе осуществляют отлов животных без владельцев, их транспортировка, учет, пристройство, содержание. Обязаны организовывать проведение мероприятий по обращению с животными без владельцев.
Согласно п.4, 5 Порядка осуществления государственного полномочия Свердловской области по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак на территории Североуральского городского округа, утвержденного Постановлением Администрации Североуральского городского округа от 21.05.2018 года №522 полномочия по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак в Североуральском муниципальном округе осуществляет в том числе Администрация Североуральского муниципального округа; Администрация организовывает проведение указанных в статье 1 Закона №110-ОЗ мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области №684-ПП.
В соответствии с п.6 Порядка осуществления деятельности по обращению с собаками без владельцев на территории Свердловской области, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 14.09.2017 года №684-ПП отлов собак без владельцев осуществляется на основании заказа-наряда на выполнение работ по отлову собак без владельцев (далее - заказ-наряд), выданного органом местного самоуправления муниципального образования, расположенного на территории Свердловской области, наделенным государственным полномочием Свердловской области в сфере организации мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с собаками без владельцев (далее - уполномоченный орган), на основании письменных и устных обращений физических и юридических лиц (далее - заявитель), а также в соответствии с плановыми мероприятиями по отлову собак без владельцев, условиями муниципальных контрактов (гражданско-правовых договоров), заключенных с уполномоченным органом.
Согласно информации Администрации Североуральского муниципального округа 18.02.2026 года с ООО «Арсенал» был заключен муниципальный контракт №6 по организации мероприятий по обращению с животными без владельцев на территории Североуральского муниципального округа, при этом, согласно п.2.3.3 контракта именно администрация Североуральского городского округа осуществляет контроль за исполнением контракта и качеством оказания услуг (л.д.41-59, 60-78).
Доводы третьего лица, о том, что укусившая несовершеннолетнюю собака не является бесхозяйной, не может быть принято во внимание, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов суду не представлено.
Таким образом, учитывая вышеуказанные положения, именно на Администрацию Североуральского муниципального округа возложена обязанность по организации мероприятий по отлову безнадзорных собак, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.151, п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснений п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда; при этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно разъяснений п.1, 14-15, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда; под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, и другие негативные эмоции). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда.
Факт причинения несовершеннолетнему ФИО1 морального вреда в результате бездействия ответчика подтвержден изученными в судебном заседании доказательствами, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснений п.27-30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий; при определении размера компенсации морального вреда принимется во внимание, в частности: характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья; моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет. При этом в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина; при определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости, соразмерность последствиям нарушения и компенсированию потерпевшему перенесенных им физических или нравственных страданий, с учетом всех обстоятельств дела.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате нападения собаки несовершеннолетний ФИО1 безусловно, испытал физическую боль в момент укуса, стал опасаться собак; поэтому, с учетом характера травмы, возраста пострадавшего, степени перенесенных им физических и нравственных страданий суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 40000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования прокурора города Североуральска к Администрации Североуральского муниципального округа (ИНН 6631002924) удовлетворить частично.
2. Взыскать с Администрации Североуральского муниципального округа за счет казны муниципального образования в пользу несовершеннолетнего ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 40000руб. (Сорок тысяч рублей).
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
3. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2026 года.
Председательствующий подпись А.А. Михель