РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Североуральск 30 сентября 2026 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Михеля А.А., с участием истца Наумовой Н.В., ответчика Крупина Н.В., при секретаре судебного заседания – Демченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-471/2026 (УИД 66RS0050-01-2026-000610-46) по исковому заявлению Наумовой Н. В. к Крупину Н. В., Крупину В. В.чу, Администрации Североуральского муниципального округа о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Наумова Н.В. обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Крупину Н.В., Крупину В.В., Администрации СМО о включении имущества в состав наследства после смерти отца ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что жилой дом построен отцом Наумовой Н.В. в 1962 году, в установленном законом порядке право собственности на жилой дом отцом не оформлено, приняла наследство фактически, после смерти отца истец с семьей зарегистрировалась в спорном жилом доме и до настоящего времени владеет им, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, иные наследники на наследство не претендуют.
Истец Наумова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что после смерти отца проживает в спорном доме и оплачивает за электроэнергию с 1995 года.
Ответчик Крупин Н.В. в судебном заседании исковые требования Наумовой Н.В. признал, подтвердил, что истец проживает в доме с 1995 года.
Ответчик Крупин В.В., будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с его личным участием или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Ответчик Администрация Североуральского муниципального округа своего представителя в судебное заседание не направила, представив письменный отзыв, в котором, возражений против удовлетворения исковых требований не заявлено, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со п.1 ст.1141, п.1 ст.1142, п.1 ст.1143, п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону или завещанию; наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, при этом признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно копий свидетельств о рождении, о заключении брака, о смерти истец Наумова Н.В. (до брака ФИО12) приходится дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14-16).
Согласно справке Управления администрации СМО в поселках Черемухово, Сосьва и селе Всеволодо-Благодатское Наймова Н.В. с семьей зарегистрирована в жилом доме, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией СМО, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2м2, принадлежал на праве личной собственности Крупину В.Н. (л.д.40-41).
Согласно информации Северное БТИ жилой дом поставлен на технический учет 12.01.1989 года, сведения о принадлежности спорного жилого дома отсутствуют (л.д.44-43).
Согласно платежным документам, задолженности по электроснабжению не имеется, потребителем (плательщиком) указана Наумова Н.В. (л.д.54-56).
Согласно сведениям нотариуса г.Североуральска, наследственное дело после смерти ФИО9 не заведено (л.д.75-76,79).
В судебном заседании с достоверностью установлено, что собственником спорного жилого дома являлся ФИО9, также установлено фактическое принятие наследства открывшегося после смерти ФИО9 его дочерью Наумовой Н.В., которая в течение 6 месяцев после смерти отца, вступила во владение имуществом, оставшимся после его смерти, приняла меры к сохранению принадлежавшего умершему жилого помещения, оплачивала коммунальные услуги, поэтому исковые требования Наумовой Н.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Наумовой Н. В. (СНИЛС №) к Крупину Н. В. (паспорт <данные изъяты>), Крупину В. В.чу (паспорт <данные изъяты>), Администрации Североуральского муниципального округа (ИНН 6631002924 ОГРН 1026601801368) удовлетворить.
Признать за Наумовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право единоличной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Наумовой Н. В. на вышеназванное имущество со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Североуральский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2026 года.
Председательствующий подпись А.А. Михель