ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года с. Улеты
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе судьи Щипакиной Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Чуракова Евгения Михайловича, данные изъяты
УСТАНОВИЛ:
23.12.2025 в 14 ч. 00 мин. по адресу с. Улеты, ул. Кирова, 143, в здании ОМВД России «Улётовский» Чураков Е.М. вел себя неадекватно, агрессивно, осуществлял действия, направленные на порчу имущества МВД, а именно пинал столы, стулья, раскидывал вещи, уронил компьютер, наносил себе телесные повреждения, путем ударов о стол и другое имущество. При неоднократном требовании сотрудников полиции успокоиться, прекратить противоправные действия, направленные на порчу имущества, Чураков Е.М. не реагировал, продолжал свои противоправные действия, в связи с чем, к нему были применены физическая сила и средства, ограничивающие подвижность.
Действия Чуракова Е.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чураков Е.М. в судебном заседании не вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что сотрудники полиции его оговаривают.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ст.13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.
Частями 3,4 ст. 30 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются, любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются: протоколом 75 № 1234345 от 23.12.2025 об административном правонарушении, в котором указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом; рапортами сотрудников правоохранительных органов Ефремова А.О. и Бондаренко А.Н. от 23.12.2025, в которых изложены обстоятельства совершения Чураковым Е.М. противоправных действий и невыполнение им законных требований сотрудников полиции; протоколом осмотра с применением фотофиксации, согласно которому в кабинете № 6 здания ОМВД России «Улётовский» по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, с. Улеты, ул. Кирова, 143, зафиксировано, что в кабинете разбросаны различные предметы, обнаружен стул, имеющий повреждения, мебель и компьютеры сдвинуты с мест положения.
Приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления виновности Чуракова Е.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Объективная сторона правонарушения выражается в том, что виновный игнорирует законные распоряжения и требования сотрудника полиции либо совершает действия препятствующие выполнять сотрудником полиции свои обязанности.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину Чуракова Е.М. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
К доводам Чуракова Е.М. о том, что сотрудники полиции его оговаривают, суд относится критически, как к избранному им способу защиты, поскольку они опровергаются материалами дела. Иного суду не представлено.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан вывод о доказанности вины Чуракова Е.М. в его совершении.
Законность действий сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушителя, данные о его личности, в связи с чем, считает необходимым назначить Чуракову Е.М. наказание в виде административного ареста на срок, соразмерный содеянному и личности правонарушителя в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Чуракова Е.М. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Чуракова Евгения Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела об административном правонарушении, с 19 часов 20 минут 23 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Н. Щипакина