РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хилок 14 апреля 2026 года
Судья Хилокского районного суда Забайкальского края ФИО4 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хилокскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, установил:
постановлением врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хилокскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей.
ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о его незаконности.
В судебное заседание явились ФИО1, потерпевшая ФИО3, врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хилокскому району ФИО2
В судебном заседании врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хилокскому району ФИО2 полагал, что ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно составил постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку при оформлении дорожно-транспортного происшествия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак Н 118 МР 75 РУС, двигаясь по <адрес> края, допустил нарушение главы 9 Правил дорожного движения РФ, а именно, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак Н 518 ВТ 75 РУС. При оформлении схемы ДТП, не было видно тормозного пути, хотя ФИО1 до момента столкновения с автомобилем «Тойота Функарго» оставалось около 30 метров пути.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ехал по <адрес> со скоростью 40 км/час, пристегнутый ремнем безопасности, с включенными фарами. Дорога по <адрес> начинается около моста, дорога вся была покрыта толстым слоем снега. В какой-то момент из-за скользкой дороги потерял управление автомобилем, в результате чего съехал с дороги в левую сторону и врезался в припаркованный автомобиль «Тойота Функарго», при этом не успел притормозить, хотя до столкновения было около 10 метров.
В судебном заседании ФИО3 пояснила, что ждет решения суда, чтобы получить страховые выплаты, т.к. в результате ДТП с автомобилем ФИО1 разбита вся передняя часть ее машины.
Выслушав ФИО1, ФИО3, ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак Н 118 МР 75 РУС, двигаясь по <адрес> края, допустил нарушение главы 9 Правил дорожного движения РФ, а именно, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак Н 518 ВТ 75 РУС.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хилокскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в административного штрафа в размере 2250 рублей.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КОАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-5), объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по адресу: <адрес>, услышала стук, вышла на улицу и увидела повреждения на передней части машины (бампер, капот, левое и правое переднее крыло, левая, правая дверь, радиатор охлаждения, решетка радиатора) (л.д. 7), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ехал по <адрес> со скоростью 40 км/час, пристегнутый ремнем безопасности, с включенными фарами и в какой-то момент из-за скользкой дороги потерял управление автомобилем, в результате чего съехал с дороги в левую сторону и врезался в припаркованный автомобиль «Тойота Функарго» (л.д. 6), рапортом врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хилокскому району Чабан о выявленных недостатках автомобильной дороги, фотографиями места дорожно-транспортного происшествия.
С учетом установленных обстоятельств, вина ФИО1 в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения нашла свое подтверждение, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.
Какие-либо обстоятельства, которые могли повлиять на законность постановления, не установлены.
Указанные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья решил:
постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хилокскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней с момента его получения.
Судья – подпись.
Верно.
Судья ФИО4