УИД № 74RS0046-01-2025-002730-84 Дело № 2а-1962/2025 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года город Озерск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.
при секретаре Давыдовой К.Н.
с участием административного ответчика Левина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Левину А.Л. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее - МИФНС России №32 по Челябинской области, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Левину А.Л. о взыскании страховых взносов, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2022 год в размере 45 161 руб. 14 коп., пени в размере 10806 руб. 14 коп. (л.д. 7 – 14).
В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик имеет статус адвоката, является плательщиком налогов и страховых взносов. Однако в установленный законодательством срок исчисленная сумма страховых взносов на ОМС, ОПС не была уплачена. Налогоплательщику выставлялось и направлялось требование № от 16 мая 2023 года об уплате авансовых платежей. Поскольку требование не исполнено, задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена, последовало обращение в суд с настоящим административным иском. Также просили восстановить пропущенный процессуальный срок.
Представитель административного истца МИФНС №32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д.76).
Административный ответчик Левин А.Л. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, суду указал, что административным истцом пропущен процессуальный срок, уважительных причин для восстановления срока не представлено.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они извещены о месте и времени судебного заседания.
Изучив административное исковое заявление, возражения ответчика, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, исходя из следующего.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п.п 2 п. 1 ст. 227 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
Согласно ч.2 ст. 227 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются, в том числе адвокаты.
Исходя из положений пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности.
В силу статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 28 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик Левин А.Л. имеет <>, обязан уплачивать страховые взносы.
Налоговым органом в адрес Левина А.Л. направлено требование № по состоянию на 16 мая 2023 года об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты – 45800 руб. 65 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, начисляемых на выплату страховой пенсии в размере 70 258 рублей 57 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в сумме 17 192 руб., пени в размере 16312 руб. 66 коп., со сроком уплаты до 15 июня 2023 года. (л.д.63).
Факт направления требования подтвержден скриншотом личного кабинета налогоплательщика, и в силу пункта 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного Приказом ФНС России от 22 августа 2017 года N ММВ-7-17/617@, считается полученными в день, следующий за днем размещении документов (информации) (л.д.64).
В связи с неисполнением требования 14 декабря 2023 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. (л.д.80 – 83).
Мировым судьей судебного участка № 4 гор.Озерска Челябинской области 22 декабря 2023 года выдан судебный приказ №№. (л.д.84 – 85).
Определением мирового судьи судебного участка № 4 гор. Озерска Челябинской области от 05 апреля 2024 года судебный приказ № № отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. (л.д.86, 87 – 88).
После отмены судебного приказа, 30 октября 2025 года налоговый орган обратился в суд с настоящим иском. (л.д.5 – 6).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административный истец обратился с административным исковым заявлением в Озерский городской суд за пределами срока установленного законодательством.
Соблюдение установленных пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ сроков для обращения налоговых органов в суд с исками о взыскании налога (сбора, пени) подлежит обязательной проверке судом.
В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ).
Исходя из общих положений налогового законодательства шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки, является пресекательным, начинает течь с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.
В качестве обоснования пропуска срока на подачу искового заявления налоговым органом указано, на неработоспособность «Интернет портала «ГАС Правосудие» и проводимыми инспекцией дополнительными мероприятиями по уточнению сумм задолженности.
При этом объективных причин, препятствующих своевременному обращению административного истца с административным иском, судом не установлено, доказательств административным истцом в суд не представлено.
В случае невозможности направить административный исковой материал посредством портала «ГАС Правосудие» до 04 октября 2024 года, налоговая инспекция имела объективную возможность направить его в суд иным способом, в частности посредством почтовой связи, однако с административным исковым заявлением административный истец обратился спустя более года после истечения срока обращения с административным иском.
Вместе с тем, налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.
Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако наличие уважительных причин пропуска срока налоговым органом не приведено и не доказано.
Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на подачу административного иска в срок, установленный законом.
Таким образом, судом установлено, что административный истец пропустил срок обращения в суд с административным исковым заявлением о принудительном взыскании с Левина А.Л. недоимки по страховым взносам, пени, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований административному истцу.
руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к Левину А.Л. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в течении месяца в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: - Д.Н. Хакимова
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.
<>
<>
<>
<>
<>
<>