ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года город Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего - судьи Михеля А.А., с участием помощника прокурора города Североуральска Мурановой Е.А., представителя истца – Администрации Североуральского муниципального округа Котовой Е.В., при секретаре судебного заседания - Демченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-497/2026 (УИД 66RS0050-01-2026-000655-08) по исковому заявлению Администрации Североуральского муниципального округа к Айматову О. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Североуральского муниципального округа обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Айматову О.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по тем основаниям, что указанное жилое помещение отнесено к служебному жилью, предоставлено Айматову О.И. на период его работы в ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» на основании договора найма, после увольнения Айматова О.И. договор найма расторгнут 03.04.2026 года, ответчик выехал из служебного помещения, однако до настоящего времени зарегистрирован в нем.
Представитель истца Котова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом их изменения.
Ответчик Айматов О.И., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Третье лицо МКУ «Служба заказчика» в судебное заседание своего представителя не направило, представили письменный отзыв, согласно которому, возможно признать Айматова О.И. утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
Третьи лица Ревягина О.Н. и Айматова С.Г., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.
Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих лиц, заключение помощника прокурора города Североуральска Мурановой Е.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Североуральского муниципального округа (л.д.9).
Согласно постановлению администрации Североуральского муниципального округа №679 от 06.06.2023 года спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, исключена из муниципального жилищного фонда Североуральского муниципального округа коммерческого использования и включена в специализированный жилищный фонд с отнесением данного жилого помещения к служебному жилью (л.д.10).
Между МКУ «Служба заказчика» и Айматовым О.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №173 найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, для проживания в нем, на период работы в ГАУЗ СО «Североураальская ЦГБ»; также в жилое помещение вселена в качестве членов семьи нанимателя супруга Айматова О.И. – Айматова С.Г. (л.д.11-12).
Согласно соглашения от 03.04.2026 года МКУ «Служба заказчика» и Айматов О.И. расторгли договор найма служебного жилого помещения №173 от 06.07.2023 года, на основании личного заявления Айматова О.И. (л.д.13).
Согласно приказа №373-к от 02.04.2026 года трудовой договор между ГАУЗ СО «Североуральская ЦГБ» и Айматовым О.И. расторгнут по инициативе работника (л.д.14-15).
Согласно справке ООО «Жилпроект» и информации ОМВД России «Североуральский», Айматов О.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 05.04.2024 года по настоящее время, кроме того в спорном служебном жилом помещении зарегистрирована Ревягина О.Н. в качестве ответственного нанимателя с 20.05.2026 года по 20.05.2027 года (л.д.16-17,28).
В соответствии с ч.3 ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений; прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно ч.1 ст.101, ч.1 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений п.41, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" договор найма специализированного жилого помещения, к которым относятся служебные жилые помещения, может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.
В судебном заседании подтверждено, что договор найма служебного жилого помещения расторгнут на основании личного заявления Айматова О.И., он фактически в спорном жилом помещении не проживает, поэтому суд находит доводы администрации Североуральского муниципального округа обоснованными, исковые требования к Айматову О.И. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17.07.1995 года, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой истец освобожден, на основании подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме 3000руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования администрации Североуральского муниципального округа (ИНН 6631002924) к Айматову О. И. (ИНН №) удовлетворить.
2. Признать Айматова О. И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
3. Настоящее решение является основанием для снятия Айматова О. И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
4. Взыскать с Айматова О. И. в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000руб. (Три тысячи рублей).
5. Разъяснить ответчику Айматову О. И., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2026 года.
Председательствующий подпись А.А. Михель