ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года город Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Михеля А.А., с участием представителя истца Управление Роспотребнадзора по Свердловской области - Москвина А.В., представителя ответчика ООО «Уральский щебень» - Шайдуллина Д.Д., при секретаре судебного заседания – Демченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело №2-503/2026 (УИД 66RS0050-01-2026-000670-60) по исковому заявлению по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в городе Североуральске, городе Ивдель, городе Краснотурьинск, городе Карпинск к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский щебень» о признании бездействия незаконными, о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Свердловской области обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ООО «Уральский щебень» о признании бездействия выразившиеся в невыполнении требований санитарного законодательства, незаконным, об обязании организовать и провести мероприятия, направленные на исключение превышения гигиенических нормативов содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в жилой зоне п. Покровск-Уральский Свердловской области, по тем основаниям, что в п.Покровск-Уральский г.Североуральска неудовлетворительные условия проживания, связанные с загрязнением атмосферного воздуха от осуществления ответчиком производственной деятельности, что нарушает конституционные права граждан на благоприятные условия проживания и охрану здоровья.
В судебном заседании представителем истца Управления Роспотребнадзора по Свердловской области поддержаны исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнено, что иск подан в интересах неопределенного круга лиц по месту нахождения Североуральского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, проводившего проверку, в ходе которой были выявлены указанные в исковом заявлении нарушения.
В судебном заседании 06.10.2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено АО «Свердловскавтодор».
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2004 года №4-П/2004 никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28, ч.2, 7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
Согласно разъяснений п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" заявления уполномоченного органа, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности - по месту нахождения ответчика.
На основании ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства; представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Как установлено в судебном заседании ответчик ООО «Уральский щебень» расположен по адресу: г. Екатеринбург ул. Куйбышева, д.44А офис 1700; ответчик филиалов или представительств не имеет.
На основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано в интересах неопределенного круга лиц, к ответчику находящемуся в г. Екатеринбурге дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Копию искового заявления, возражения ответчика и отзыва третьего лица направить АО «Свердловскавтодор».
2. Гражданское дело №2-503/2026 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в городе Североуральске, городе Ивдель, городе Краснотурьинск, городе Карпинск к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский щебень» о признании бездействия незаконными, о возложении обязанности передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
3. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.
Председательствующий: подпись А.А. Михель