УИД:66RS0050-01-2026-000716-19
Дело № 2-533/2026
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Североуральск 22 сентября 2026 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А., при секретаре судебного заседания Брылиной A.M., с участием прокурора – помощника прокурора г. Североуральска Мурановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ческидовой Е. Н. к Администрации Североуральского муниципального округа, МКУ «Служба заказчика», несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя Центрального управления социальной защиты населения Администрации гор. Челябинска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Ческидова Е.А. обратилась в суд к Администрации Североуральского муниципального округа о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО2, указав, что на основании ордера № 158 от 09.08.2005 ей и членам ее семьи на условиях социального найма е было предоставлено жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, куда 23.03.2019 был зарегистрирован сын ее дочери Надежды ФИО2, в 2019 году в связи с ограничением родителей в родительских правах помещенный в «Дом малютки № 6». В 2021 году она письменно отказалась от внука, членом ее семьи не являющегося. Из переписки с Управлением социальной политики № 18 ей стало известно о передаче ФИО2 на воспитание в семью опекунов, при этом с регистрационного учета в квартире ребенок не снят. Расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение она несет единолично, регистрация ФИО2 в ее квартире ограничивает ее права, в связи с чем просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его регистрационного учета.
В судебное заседание истец Ческидова Е.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Североуральского муниципального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Ческидова Е.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> где так же имеете регистрацию несовершеннолетний ФИО2, права которого необходимо учесть при решении вопроса о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В случае отсутствия нарушения прав несовершеннолетнего, не возражает удовлетворить исковые требования.
Определением от 18.08.2026 к участию в деле в качестве в качестве соответчика в лице законного представителя Центрального управления социальной защиты населения Администрации гор. Челябинска привлечен ФИО2
В судебное заседание законные представители несовершеннолетнего ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомили.
Ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, заслушав истца, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Положениями части 3 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса.
При этом частью 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что о договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что собственником жилого помещения – <адрес>, является Североуральский городской округ. На основании ордера № 158 от 09.08.2005 указанное жилое помещение на условиях договора социального найма предоставлено Ческидовой Е.Н. и членам ее семьи, в том числе дочери ФИО6
Согласно выписке из акта о рождении № от 28.03.2019, родителями ФИО2 указаны ФИО5 и ФИО6
Решением от 08.12.2020 ФИО6 и ФИО5 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2
Решение вступило в законную силу 16.01.2021.
Согласно справке, выданной МУП «Тепломагистраль», ФИО2 зарегистрирован в квартире <адрес> 15.05.2019.
Как следует из сведений, представленных ОВМ ОМВД России «Североуральский», несовершеннолетний ФИО2 имеет регистрацию за пределами Североуральского муниципального округа, по месту жительства законных представителей.
Из предоставленных Управлениями № 18 и № 19, Центральным управлением социальной защиты населения Администрации гор. Челябинска сведений следует, что несовершеннолетний ФИО2 был передан под опеку, жилье по адресу: гор. Североуральск, пер. Ленина, 16-2 за ним не закреплялось.
Таким образом, как установлено в судебном заседании и не оспаривается лицами, участвующими в деле, с 2019 года несовершеннолетний ФИО2 в спорной квартире не проживал, находился на государственном обеспечении, членом семьи Ческидовой Е.Н. не является, фактическим местом жительства несовершеннолетнего является жилое помещение по месту жительства его законных представителей, следовательно, основания сохранения за ответчиком регистрации в <адрес> не имеется.
Регистрация несовершеннолетнего ФИО2 в спорной квартире противоречит принципам, установленным ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения права пользования и проживания в спорном жилом помещении, иное жилое помещение на основании договора социального найма ответчикам предоставлено, их жилищные права не нарушены.
Учитывая, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком – несовершеннолетним ФИО2 регистрации в спорном жилом помещении, суд пришел к выводу, что требование истца о признании его утратившими права пользования квартирой обоснованно и подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета в силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации Североуральского муниципального округа, МКУ «Служба заказчика» в ходе рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ческидовой Е. Н., удовлетворить.
Признать ФИО2 (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований к Администрации Североуральского муниципального округа, МКУ «Служба заказчика», отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) С.А. Башкова
Копия верна.