РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года гор.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Д.Н., при секретаре Давыдовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Хисамовой Ю.Э. к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Озерского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Сумкиной С.Т., врио начальника отделения – старшему судебному приставу Озерского ГОСП ГУФССП России Кононенко М.С. об уменьшении размера исполнительского сбора
УСТАНОВИЛ:
Хисамова Ю.Э. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по Челябинской области, врио начальника отделения – старшему судебному приставу Кононенко М.С., судебному приставу-исполнителю Сумкиной С.Т. об уменьшении исполнительского сбора. (л.д.5).
В обоснование заявления указала, что 26 декабря 2025 года судебным приставом – исполнителем Сумкиной С.Т. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа по делу № от 09.10.2025 по кредитному долгу в соответствии с исполнительской надписью нотариуса № № от 09.10.2025, был установлен исполнительный сбор в размере 7% от долга, что составляет сумму в размере 52834 руб. 06 коп. В рамках исполнительного производства с взыскателем Сбербанк России было заключено мировое соглашение. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении имеет четверых детей, финансовые трудности по оплате кредита.
В судебное заседание административный истец Хисамова Ю.Э. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила требования удовлетворить, учесть, что имеет иные кредитные обязательства, на ее иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, несет расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг, иные расходы на содержание детей.
Представители административных ответчиков ГУФССП по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Сумкина С.Т. в судебное заседание не явились, извещены. Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Кононенко М.С. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором указала об отсутствии основании для удовлетворения заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ).
В силу статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом (часть 1).
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Закона (часть 11).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12).
Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления (часть 15).
После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 16).
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
На основании части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, предусмотренного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50), при частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, а также при рассрочке исполнения исполнительного документа исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса ФИО5 от 09.10.2025г. о взыскании с Хисамовой Ю.Э. в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 754 772 руб. 30 коп., возбуждено исполнительное производство №. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок с момента его получения для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также должник предупрежден, что в случае неисполнения им исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок и непредоставления доказательств невозможности исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы.
Копия постановления получена должником 22 октября 2025 года посредством ЕПГУ.
После истечения срока для добровольного исполнения, непогашения задолженности, судебным приставом-исполнителем к должнику применены меры принудительного исполнения: 30 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с Хисамовой Ю.Э. исполнительского сбора в размере 52 834 руб. 06 коп. (7% от подлежащей взысканию суммы).
26 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № по заявлению взыскателя.
26 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на предмет взыскания исполнительского сбора в размере 52 834 руб. 06 коп.
Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью указанной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (пункт 74).
В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что процедура вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не нарушена, а должник в течение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа мер к погашению задолженности не предпринимала. Исполнительский сбор взыскан в размере 7% от величины неисполненных требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа, - 754 772 руб. 30 коп.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера взыскания исполнительского сбора на одну четверть, то есть до 13 208 рублей 51 коп. (1/4 от 52 834 рубля 06 копеек). Суд учитывает, что Хисамова Ю.Э. имеет на содержании четверых несовершеннолетних детей 2009, 2016, 2021, 2023 г.г. рождения; находится в отпуске по уходу за ребенком; имеет иные кредитные обязательства; значительный размер задолженности, подлежащей взысканию с административного истца, отзыв исполнительного документа кредитором в течение двух месяцев со дня его возбуждения, что свидетельствует об утрате интереса взыскателя к принудительному исполнению судебного акта.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Хисамовой Ю.Э. удовлетворить. Уменьшить исполнительский сбор по постановлению, вынесенному судебным приставом-исполнителем Озерского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области Сумкиной С.Т. декабря 2025 года в рамках исполнительного производства №, на одну четверть, до 13 208 рублей 51 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Д.Н. Хакимова
<>
<>
<>
<>
<>
<>