К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-665/2026 ~ М-252/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Озерский городской суд Челябинской области · судья Гладков А.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
26.02.2026
Решение
12.03.2026
Категория
Административный надзор

Решения

№ 2а-665/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А., с участием прокурора Огурцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области к МЕЛОВАЦКОЙ С.Е. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Меловацкой С.Е. административного надзора на срок до погашения судимости, с установлением ей административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов.

В обосновании заявления истец указал, что Миловацкая С.Е. является осужденной за тяжкие преступления, а именно по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 12 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 17 июня 2016 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным. 27 августа 2024 года Меловацкая С.Е. освобождена по отбытии наказания в виде лишения свободы, 26 февраля 2026 года снята с учета по отбытии наказания в виде ограничения свободы.

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик Меловацкая С.Е. полностью признала исковые требования.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Прокурор в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор в отношении указанных в ч. 2 ст. 3 Закона лиц устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 этого же Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Миловацкая С.Е. является осужденной за тяжкие преступления, а именно по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 12 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 17 июня 2016 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным (л.д. 8-14).

27 августа 2024 года Меловацкая С.Е. освобождена по отбытии наказания в виде лишения свободы, 26 февраля 2026 года снята с учета по отбытии наказания в виде ограничения свободы (л.д. 18-19).

Таким образом, Меловацкая С.Е. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкие преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, следовательно, в силу ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 административный надзор в отношении нее подлежит установлению на срок 8 лет независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ-64.

При этом, срок административного надзора, лицам, осужденным за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости, не имеет минимального значения, и в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, устанавливается императивно на срок 8 лет.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, за которые она была осуждена, а также сведения, характеризующие ее личность, указывающие на образ жизни последней.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобного.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 указанного Закона).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции по месту жительства Меловацкая С.Е. характеризуется положительно, нарушений в быту не допускает, в употреблении спиртных напитков замечена не была, в общении вежлива, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 17).

Также, суд учитывает, что административные ограничения, которые подлежат установлению Меловацкой С.Е., являются временным ограничением ее прав и свободы и не могут быть истолкованы как нарушающие конституционное право на свободу, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях предупреждения совершения Меловацкой С.Е. новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить Меловацкой С.Е. административные ограничения, указанные в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении МЕЛОВАЦКОЙ С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на срок до 27 августа 2032 года, со следующими административными ограничениями:

- обязать МЕЛОВАЦКУЮ С.Е. один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить МЕЛОВАЦКОЙ С.Е. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки МЕЛОВАЦКОЙ С.Е. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

Участники

Административный истец

  • Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск

Административный ответчик

  • М. С. Е.

Ход дела

  1. 11:07

    Регистрация административного искового заявления

  2. 11:14

    Передача материалов судье

  3. 12:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 12:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №3 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 11:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 09:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:01

    Дело оформлено